Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2020 ~ М-174/2020 от 29.01.2020

Гражданское дело № 2-987/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-000243-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             22 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

прокурора Абрамчика М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района в г. Красноярске к Куркиной ФИО9, Страшкову ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

установил:

администрация Кировского района в г. Красноярске обратилась в суд к Куркиной Т.Г., Страшкову Ю.М. с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

В иске указано, что Куркиной Т.Г. и Страшковой М.Ю. было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда – комната № <адрес>. Кроме названных лиц в жилом помещении проживает Страшков Ю.М. Срок договора истёк, равно, как и отпали основания для предоставления объекта специализированного жилищного фонда.

Учитывая данные обстоятельства, администрация Кировского района в г. Красноярске просит суд истребовать из незаконного владения Куркиной Т.Г., Страшкова Ю.М. комнату № <адрес>, а так же выселить их из жилого помещения (л.д. 3-6).

До дня судебного заседания от представителя истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкина З.В. поступило заявление, где он отказался от иска, в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили исковые требования.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено заявление представителя истца.

Прокурор Абрамчик М.А. просил суд принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Представитель истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкин З.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из расписки о вручении повестки, предоставил заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 143, 161).

Ответчики Страшков Ю.М., Куркина Т.Г. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из расписки о вручении повестки и почтовых конвертов (л.д. 141, 154, 156, 158).

Третье лицо Страшкова (Старцева) М.Ю. (привлечена определением от 26.08.2020 г.) в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 138-140, 153, 155, 157, 159).

Третьи лица департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрация г. Красноярска своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 150, 152).

Исследовав документы, необходимые для разрешения заявления представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкин З.В. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. Правомочие представителя на совершение такого распорядительного действия оговорено в доверенности (л.д. 129, 163).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю известны и понятны, о чём указано в заявлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкина Захара Витальевича отказ от иска к Куркиной ФИО11, Страшкову ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Кировского района в г. Красноярске к Куркиной ФИО13, Страшкову ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                          Измаденов А.И.