Приговор по делу № 1-255/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-255/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Тележниковой,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Алексеенко А.А.

и его защитника – адвоката Трушина А.В., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Алексеенко А.А., ранее судимого:

- <...> г. по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением от <...> г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <...> г. тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от <...> г. постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый Алексеенко А.А. совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г., Алексеенко А.А., находясь в своей квартире № ...., расположенной по адресу: ...., будучи лицом, осужденным приговором от <...> г. к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год, внес исправления даты окончания болезни и даты начала работы в листке нетрудоспособности , оформленный на его имя – <...> г. ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», то есть внес изменения в официальный документ, освобождающий от обязанности явиться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, в целях его использования.

Далее, <...> г., находясь в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: ул. Бушуева, д. 27 а, корпус 2, г. Ухта, подделав указанный выше листок нетрудоспособности, освобождающий Алексеенко А.А. от обязанности явиться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, предъявил его инспектору филиала по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми

Подсудимый Алексеенко А.А. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Алексеенко А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность подсудимого Алексеенко А.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алексеенко А.А., суд признает его состояние здоровья.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что явку с повинной Алексеенко А.А. составил в кабинете дознавателя ОД ОМВД России по г. Ухта, куда он явился по вызову, и после того, как дознаватель сообщила о подозрениях в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть подсудимый составил протокол, только после того, как узнал о наличии подозрений со стороны правоохранительных органов, следовательно, в его действиях отсутствует признак явки с повинной – добровольность, предусмотренный ст. 142 УПК РФ, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства.

Более того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В связи с тем, что в явке с повинной Алексеенко А.А. новых сведений не сообщил, а лишь признал факт подделки официального документа, в ходе дознания, также не сообщал сведений, способствовавших раскрытию или расследованию преступления, отсутствуют основания для признания в его действиях, указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Алексеенко А.А., ранее судимого, принимая во внимание его семейное положение и состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствует принципу справедливости.

С учетом вышеизложенного и, несмотря на то, что Алексеенко А.А. совершил умышленное преступление в период испытательных сроков при условном осуждении, суд принимает во внимание, что с <...> г. он зарегистрировался в ГУ РК «ЦЗН г. Ухта» в целях поиска подходящей работы, обучился по направлению от указанного Цента новой профессии – «Стропальщик», к административной ответственности в 2018 году не привлекался, поэтому считает необходимым сохранить условное осуждение по приговорам Ухтинского городского суда от <...> г. и <...> г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Алексеенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта»; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00.

Меру пресечения Алексеенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий