Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11018/2019 от 28.03.2019

Судья Уварова О.А.       дело № 33-11018/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего                     Рыбачук Е.Ю.,

судей                        Нигматулиной Б.Ш., Никифорова И.А.,

при секретаре                             Засориной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к СНТ «Здоровье» о снятии с земельного участка ограничения мощности электроэнергии, обязании установить приборы электроучета, взыскании компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    объяснения <данные изъяты> и его представителя по доверенности Травьянкой А.В., представителя СНТ «Здоровье» по доверенности и ордеру Ярославцевой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье» и, с учетом отказа 21.06.2018г. от заявленных требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими, просил снять с земельного участка ограничение мощности электроэнергии, обязать установить приборы электроучета, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области исковые требования истца удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Здоровье» снять ограничение на потребление электрической энергии для земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установить мощность электроэнергии к указанному участку в размере 15 кВт.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 18 марта 2019 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 августа 2018г. года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к СНТ «Здоровье» об обязании снять ограничение мощности электроэнергии отказано.

Судебной коллегией поставлен вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по вышеуказанному делу, ввиду несоответствия мотивировочной и резолютивной частей определения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.

В судебном заседании стороны не возражали против вынесения дополнительного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

Так, в мотивировочной части апелляционного определения от 18.03.2019г. судебная коллегия разрешила вопрос об отмене решения в обжалуемой части, вместе с тем указанное обстоятельство в резолютивной части определения не отражено, что является основанием для вынесения дополнительного определения в соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Дополнить резолютивную часть апелляционного определения от <данные изъяты>г следующим абзацем:

    «В остальной части решение суда оставить без изменения».

Председательствующий

Судьи