Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15930/2021 от 07.04.2021

Судья Схудобенова М.А.           Дело № 33-15930/2021

М13-147/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>11 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05.06.2020 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу <ФИО>1, действующей в своих интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, <ФИО>3 о прекращении долевой собственности путем выплаты компенсации.

<ФИО>1 обратилась с ходатайством, в котором просит произвести замену взыскателя <ФИО>4, умершего <Дата ...> его правопреемниками.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-826/2020 <ФИО>4, умершего <Дата ...> правопреемниками:

-на 1/2 долю <ФИО>5 на сумму взыскания 775 000 рублей;

-на 1/4 долю <ФИО>6 на сумму взыскания 387 500 рублей;

-на 1/4 долю несовершеннолетний <ФИО>2, 22.07.2004г.р. на сумму взыскания 387 500 рублей.

В частной жалобе представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>11 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданскою судопроизводства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05.06.2020г. исполнено в части перераспределения долей в недвижимого имуществе, однако не исполнено в части выплаты компенсации от <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 по причине смерти последнего 16.07.2020г.

Согласно справке от 12.01.2021г., выданной нотариусом Новороссийского нотариального округа, наследниками после смерти <ФИО>4, умершего <Дата ...>. являются: супруга <ФИО>7 в размере 1/2 доли; внучка <ФИО>6 (<ФИО>13) <ФИО>8 в размере 1/4 доли; несовершеннолетний внук <ФИО>2, <Дата ...>.рождения в размере 1/4 доли.Таким образом, вышеуказанные наследники являются правопреемниками умершего <ФИО>4, в том числе в части выплаты компенсации, установленного судебным постановлением.Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, и оно допускается на любой стадии гражданского производства до исполнения решения суда, суд первой пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления <ФИО>1Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривается.Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанцииопределил: Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:     Попова Е.И.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>