Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2013 ~ М-1622/2013 от 03.06.2013

дело № 2-2189/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Бородино в интересах несовершеннолетнего Окладникова В.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Бородино обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери воспитанника КГКОУ «Бородинский детский дом» - Окладникова В.Л. - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остался в наследство жилой дом, расположенный в <адрес>.

Указанный жилой дом ФИО1 при жизни унаследовала за своим отцом. Однако, право собственности в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала. Отец Окладникова В.Л. - ФИО3, не вступив в наследство после смерти жены - ФИО1, умер 24.06.2007г. Причиной пропуска срока принятия наследства Окладниковым В.Л. является его несовершеннолетний возраст, с сентября 2008 г. по настоящее время Окладников В.Л. является воспитанником государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без печения родителей. Прокурор просит восстановить Окладникову В.Л. срок для принятия наследства и признать Окладникова В.Л. принявшим наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, после смерти своей матери ФИО1, умершей 17.08.2003г.

В судебном заседании помощник Канского Сапинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации КГКОУ «Бородинский детский дом» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Окладникова В.Л.

Представитель ответчика МИФНС № России по Красноярскому краю Лаптев А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором представитель ответчика просит исключить МИФНС № из числа ответчиков, так как инспекция не является субъектом указанных правоотношений.

Представитель соответчика администрации города Канска Колмакова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Канска.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ) в Красноярском крае, Колесникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие и исключить ТУ Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае из числа ответчиков, так как жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре федерального имущества отсутствует и Территориальное управление не принимает выморочное имущество в виде указанного жилого помещения.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в число воспитанников КГБОУ «Бородинский детский дом» на полное государственное обеспечение зачислен Окладников Виталий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8, 15). При изучении материалов личного дела несовершеннолетнего установлено, что после смерти матери Окладникова В.Л. - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, свидетельство о смерти 1-БА № 896361), остался в наследство жилой дом, расположенный в <адрес>. Указанный жилой дом ФИО1 при жизни унаследовала за своим отцом (л.д.10, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, право собственности в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества. Отец Окладникова В.Л. - Окладников <данные изъяты>, не вступив в наследство после смерти жены - ФИО1, умер 24.06.2007г. (л.д.7). Распоряжением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № за Окладниковым В.Д. сохранено право пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д.14). Согласно справке начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Окладников В.Л. родственников не имеет (л.д.9). Учитывая, что причиной пропуска срока принятия наследства Окладниковым В.Л. является несовершеннолетний возраст, и то, что с сентября 2008 г. по настоящее время Окладников В.Л. является воспитанником государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без печения родителей, срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то возможно восстановить срок для принятия указанного наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, РЕ Ш И Л: исковые требования прокурора г. Бородино в интересах несовершеннолетнего Окладникова В.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, администрации города Канска о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить. Восстановить Окладникову В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
срок для принятия наследства и признать Окладникова В.Л. принявшим наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, после смерти своей матери ФИО1, умершей 17.08.2003. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья                    Глущенко Ю. В.