Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3105/2017 ~ М-2724/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/2017 по иску ЕВ к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, АВ, АС, СЗ о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ обратился в суд с иском к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, АВ, АС, СЗ о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела назначались неоднократно, на судебные заседания, назначенные на 28.08.2017г. в 14 час. 20 мин., на 30.08.2017г. в 9 час. 10 мин. истец не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обратился с заявлением об оставлении иска без рассмотрения (л.д.68).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЕВ к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, АВ, АС, СЗ о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: Кривенкова М.М.