Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-790/2011 от 15.04.2011

Судья Скоморохов В.В.                Дело № 22-790

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                               5 мая 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего       Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре               Бобрешовой С.И.

с участием прокурора        Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Конденко А.Ф., Шенкаренко В.В.

на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 года, которым

Конденко А.Ф., ранее не судимый;

осужден: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Шенкаренко В.В., ранее судимый:

-22 ноября 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-11 декабря 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-21 июня 2010 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Шенкаренко В.В. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года, окончательно Шенкаренко В.В. к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденных Конденко А.Ф. и Шенкаренко В.В., поддержавших кассационные жалобы путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Ивашова Ю.Е., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и отмены приговора суда, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Конденко А.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

Шенкаренко В.В. признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Все преступления совершены осужденными при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шенкаренко В.В. просит об отмене приговора суда, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что данный приговор суда постановлен на сфальсифицированных доказательствах, предоставленных органами предварительного расследования. Кроме того, считает, что вина его в сбыте наркотических средств не доказана.

В кассационной жалобе осужденный Конденко А.Ф. излагает аналогичную просьбу, просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, поскольку считает, что вина его в совершении преступления не доказана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Вина осужденных Шенкаренко В.В. и Конденко А.Ф. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в том числе:

-показаниями свидетеля Ц., которая подтвердила, что 17 июня 2010 года принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве условного покупателя, где она встретилась с ранее ей знакомым Конденко, который продал ей 200 грамм наркотических семян мака за 1500 рублей, после чего она передала пакет с наркотическим средством сотрудникам УФКСН;

-аналогичными показаниями свидетеля Л., который подтвердил, что участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, где условным покупателем была «Ц.», которая после встречи с Конденко А.Ф. вернулась с пакетом, в котором находились семена мака, пояснив при этом, что данный пакет она приобрела у Конденко за 1500 рублей;

-аналогичными показаниями свидетелей А., Д.;

-показаниями свидетеля Д., который подтвердил, что в ходе обыска по месту проживания Конденко А.Ф. его сожительница Б. добровольно выдала находящееся в доме вещество растительного происхождения зеленого цвета;

-показаниями свидетеля П., который подтвердил, что 14 апреля 2010 года и 6 мая 2010 года участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, где в роли условного покупателя дважды приобрел у Шенкаренко В.В. пакет с семенами мака за 1200 рублей и за 1500 рублей, после чего он выдал приобретенные у Шенкаренко пакеты с наркотическим средством сотрудникам УФКСН;

--аналогичными показаниями свидетеля Л., который подтвердил, что участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, где условным покупателем был «П.», который после встречи с Шенкаренко В.В. вернулся с пакетом, в котором находилось наркотическое средство, пояснив при этом, что данный пакет он приобрел у Шенкаренко В.В.;

-аналогичными показаниями свидетелей Е., Д.;

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 апреля 2010 года, 17 июня 2010 года и от 6 мая 2010 года;

-протоколами осмотра предметов наркотического вещества сбытого 14 апреля 2010 года, 17 июня 2010 года, 6 мая 2010 года;

-протоколами осмотров и прослушивания фонограмм-аудиозаписей телефонных переговоров Шенкаренко В.В. и Конденко А.Ф., в ходе которых осужденные обсуждают о возможности изготовления и употребления наркотических веществ, приобретения и сбыта, их цены и качества;

-заключением эксперта №125 от 18 октября 2010 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 7 сентября 2010 года в ходе обыска, является наркотическим средством - марихуаной, массой 1,3 грамма в высушенном состоянии;

-заключением эксперта №120 от 19 октября 2010 года и справкой об исследовании №61 от 31 мая 2010 года, согласно которых, представленное на исследование вещество, сбытое 6 мая 2010 года, является смесью семян растения рода мак и наркотического средства - маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,338 грамма;

- другими доказательствами, перечисленными в приговоре;

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной и допустимой для выводов суда о совершении Конденко А.Ф. и Шенкаренко В.В. указанных преступлений.

Доводы осужденных о недоказанности вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, тщательно проверялись судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения, опровергнуты совокупностью перечисленных в приговоре доказательств, признать которые недостоверными нет оснований.

Доводы осужденных о необъективности и недопустимости доказательств, представленных органами предварительного расследования, тщательнопроверялись судом и им дана правильная оценка.

Вопрос о назначении осужденным наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности осужденных. Все смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание соразмерным, справедливым и не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, как ставится вопрос в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 года в отношении Конденко А.Ф. и Шенкаренко В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: