Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-695/2015 от 27.04.2015

Дело № 22-и-695/15 Районный судья Наумова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 РіРѕРґР°                       Рі. Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Опальковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кухтиной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 27 февраля 2015 года, которым осужденной Кухтиной ФИО1 отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Быкова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Кухтина Н.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кухтина Н.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда, указав, что постановление является незаконным, необоснованным, вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства; согласно п.11 ст.397, ч.1,2 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается судом, постановившим приговор; в силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания наказания; судом установлено, что она содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, поэтому ее ходатайство подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Орла по месту фактического отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью (ч. 6 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как видно из материала, Кухтина Н.В. осуждена приговором Коптевского районного суда САО г.Москвы от 24.04.2014 и отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области.

Судом установлено, что Кухтина Н.В. прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области на основании постановления Орловского областного суда от 18.02.2015 для участия в судебном заседании на период рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19.01.2015 об изменении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, разъяснив осужденной право на обращение в суд с данным ходатайством с соблюдением правил подсудности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Орла от 27 февраля 2015 года, которым осужденной Кухтиной ФИО1 отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кухтиной Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий