Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-409/2014 от 28.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                    17 июня 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

С участием ответчика Смирновой В.Е.,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Смирновой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Смирновой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Смирновой В.Е. был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,3 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Смирновой В.Е. и ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова В.Е. в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.Е. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере № копеек на цели личного потребления под 19,3 % годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года). По кредиту имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в том числе № коп. неустойка, № коп. просроченные проценты, № коп. просроченный основной долг. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Смирновой В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой В. Е. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать со Смирновой В. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., государственную пошлину в сумме № коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья                                                   Н.В.Шатохина