Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 10.02.2023 по делу № 3/12-0017/2023 от 02.02.2023

Жалоба №3/12-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                         10 февраля 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес Захарченко И.А., изучив поступившую жалобу заявителя- адвоката Гатикоева И.А. (вх. №3/12-17/23 от 2 февраля 2023 года),

УСТАНОВИЛ:

В  Троицкий районный суд адрес поступила жалоба заявителя- адвоката Гатикоева И.А., в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц МО МВД адрес Москвы, выразившееся в не проведении дополнительной проверки по рассмотрению сообщения о совершенном преступлении в отношении ООО «Строй Система», обязав руководителя данного органа дознания устранить допущенное нарушение.

Данная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если при подготовке жалобы к рассмотрению будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Из материалов жалобы по ст. 125 УПК РФ следует, что заявителя не согласна как с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, так и с ходом проведенной проверки по заявлению.

Согласно истребованного судом в рамках подготовки к рассмотрению жалобы постановления заместителя прокурора ТиНАо адрес фио от 10.02.2023 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2022 г., вынесенное по результата проведенной дополнительной проверки по заявлению КУСП 11177/3015-2022 МО МВД адрес Москвы, отменено как незаконное, данным постановлением установлено, что проверка по заявлению проведена неполно, материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

При этом основания отмены обжалуемого постановления в полной мере согласуются с доводами жалобы заявителя. Также согласно указанного постановления от 10 февраля 2023 года прокурором органу дознания  даны указания руководителю органа дознания, которые для последнего являются обязательными, об устранении допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, выразившихся в формальном проведении дополнительной проверки. Таким образом, допущенные нарушения закона, о чем заявитель указывает в поданной жалобе, в результате вынесения вышеуказанного постановления прокурора были устранены, изложенное свидетельствует о том, что отсутствует предмет рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░. №3/12-17/23 ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░