Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2016 ~ М-367/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-429/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кривоспицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кривоспицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 3 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Кривоспицким В.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 190 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит наличными денежными средствами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 20 февраля 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 164 827,09 рублей, в том числе: 15 613,50 рублей – неустойка; 30 293,34 рублей – просроченные проценты; 118 920,25 рублей – ссудная задолженность. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 164 827,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,54 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривоспицкий В.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Кривоспицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривоспицкого В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2011 года в размере 164 827 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей 54 копеек, а всего 169 323 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2016 года.

Судья Курносов И.А.