Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2015 ~ М-822/2015 от 05.06.2015

К делу № 2-960/15

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01июля 2015 года                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Прохоренко С.Н.,

при секретаре             Ковылкиной В.Ю.,

с участием представителя истца         Алехина Н.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Н.А. к Беляеву А.Г. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина Н.А. обратилась в суд с иском к Беляеву А.Г. об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что в результате неисполнения Беляевым А.Г. договорных обязательств по договору займа 650 000 с залоговым обеспечением, она обратилась в суд за защитой своих прав. По результатам обращения ими было заключено мировое соглашение. Одним из условий мирового соглашения выступала обязанность должника передать в собственность истицы легковой автомобиль VOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, белого цвета. Выселковским районным судом 14 января 2015 года было утверждено мировое соглашение между ней и заемщиком Беляевым А.Г. По результатам мирового соглашения Беляев А.Г. согласился заключить с истицей в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, договор купли-продажи легкового автомобиляVOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, белого цвета, принадлежащий на праве личной собственности ответчику согласно договору купли-продажи от (__)____. И в срок до 01 марта 2015 года уплатить истице денежные средства в размере 395985 рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 14 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство № 3421/15/23029и предоставлен срок для выполнения условий мирового соглашения. Со стороны Беляева А.Г. не предпринято ни одной попытки для добровольного погашения задолженности. В ходе осуществления действий службы судебных приставов по взысканию задолженности 14 марта 2015 года было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль VOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, ..., реализация которого не покроет сумму долга. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание не обнаружено.Просит суд обратить взыскание на легковой автомобиль VOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер .... Признать запись регистрации транспортного средства МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20 февраля 2014 года недействительной. Признать право собственности за Алехиной Н.А. на легковой автомобиль VOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер .... Обязать МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю внести соответствующую регистрационную запись в ПТС.

Представитель истца – Алехин Н.Н. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Не возражал против вынесения судом заочного решения.

ОтветчикБеляев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положением ст. 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года между представителем истицы, Алехиным Н.Н. и ответчиком, Беляевым А.Г., по гражданскому делу по иску Алехиной Н.А. к Беляеву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, утверждено мировое соглашение.

Одним из пунктов мирового соглашения - это заключение с истицей в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения договор купли-продажи легкового автомобиля VOLKSWAGENPOLO2013 года выпуска, белого цвета, принадлежащий на праве собственности Беляеву А.Г. согласно договору купли-продажи от 19 февраля 2014 года, паспорта транспортного средства ... выданного (__)____ ООО «Фольксваген групп Рус».

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 29 января 2015 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2015 года следует, что 13 марта 2015 года в ОМВД России по Выселковскому району поступило заявление от гр. Алехиной Н.А., в котором она просит привлечь к ответственности Беляева А.Г., который мошенническим путем завладел принадлежащим ей имуществом. При проведении соответствующей проверки было установлено, что в данном факте отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Беляев А.Г., согласно мирового соглашения, часть требований выполнил, что указывает на отсутствие умысла на совершение мошеннических действий в отношении гр. Алехиной Н.А., от долга не отказывается и намеревается вернуть его при первой возможности. Готов уплачивать долг частями. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, предусмотренные ГК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Беляева А.Г. отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Договором купли-продажи транспортного средства от (__)____ подтверждается уклонение Беляева А.Г. от исполнения своих обязательств, взятых по условиям определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года, так как в графе «Продавец» отсутствует его подпись. Алехина Н.А. данный договор подписала.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на законность обращения взыскания на имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения утвержденных определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года, дающих основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алехиной Н.А. обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на легковой автомобиль VOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер ....

Признать запись регистрации транспортного средства МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20 февраля 2014 года недействительной.

Признать право собственности за Алехиной Н.А. на легковой автомобиль VOLKSWAGENPOLO 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер ....

Обязать МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю внести соответствующую регистрационную запись в ПТС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решение вступило в законную силу.