Постановление по делу № 1-360/2019 от 02.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 сентября 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.07.2019г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1 находилась в торговой зоне магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на стеллаже мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель: SM-G532F/DS, золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на указанном стеллаже, во время совершения покупки товара. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 28.07.2019г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1 находясь в торговой зоне магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с указанного стеллажа чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель: SM-G532F/DS, золотистого цвета стоимостью 7000 рублей в чехле для мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» черного цвета стоимостью 600 рублей, с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с денежными средства на счету в размере 600 рублей, с картой памяти «Smartbay» объемом 32Гб, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 8700 рублей, после чего, завладев вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив кражу тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Содеянное подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный вред, вернула похищенное, что является для нее достаточным, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», чехол черного цвета для мобильного телефона, флеш-карта «Smartbay», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1; кассовый чек, CD-RW диск, хранящиеся при материалах дела- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>