Решение по делу № 2-843/2014 ~ М-648/2014 от 29.04.2014

                              Дело № 2-843/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.Ю. Шестопал,

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска Гусаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 30 мая 2014г. гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой О. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геонорд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кирьянова О.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Геонорд» с дд.мм.гггг., работая в должности ..., уволена на основании приказа № от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг.г. на основании ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

Оспаривая законность увольнения, Кирьянова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику, просила отменить приказ об увольнении и восстановить на работе в прежней должности с дд.мм.гггг., взыскать средний заработок за период вынужденного прогула с дд.мм.гггг. по день восстановления на работе.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, уточнила требование о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, просит взыскать средний заработок в размере ...., а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб.

Представитель ответчика Гребенщикова Я.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Кирьяновой О.П. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым уточнить дату восстановления истца на работе, поскольку Кирьянова О.ЯП. была уволена с дд.мм.гггг., соответственно, в силу положений ст. 84.1 Трудового кодекса РФ этот день является последним днем трудовых отношений и Кирьянова О.П. подлежит восстановлению на работе со дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой, истец освобождена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирьяновой О. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геонорд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов - удовлетворить.

Отменить приказ № от дд.мм.гггг. об увольнении Кирьяновой О.П. и восстановить Кирьянову О. П. с дд.мм.гггг. в ООО «Геонорд» на прежнем рабочем месте в должности ....

Взыскать с ООО «Геонорд» в пользу Кирьяновой О. П. средний заработок за период вынужденного прогула в размере ... коп. ( с удержанием НДФЛ), судебные расходы в размере - ... руб., всего ....

Взыскать ООО «Геонорд» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ....

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца.

Председательствующий -        С.Г. Волкова