Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5713/2010 ~ М-5311/2010 от 01.07.2010

Дело № 2 –  5713/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Петухову С.Е., Семенову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Петровой И.А., действующей на основании доверенности, ответчиков Петухова С.Е., Семенова В.Б.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям. 25 августа 2008 года между истцом и Петуховым С.Е. был заключен кредитный договор № ........ на сумму 600.000 руб. 00 коп. с оплатой за пользование 19% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Петуховым С.Е предоставлено поручительство Семенова В.Б. (договор поручительства № ........ от 25 августа 2008 года). В качестве обеспечения обязательств Петухова С.Е. по кредитному договору 25 августа 2008 года между истцом и поручителем подписан договор залога транспортного средства № К-44930-1. В связи с неисполнением ответчиком Петуховым С.Е. обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены уведомления, однако он оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчиков на 30 июня 2010 года составляет 418.282 руб. 94 коп. Ссылаясь на ст. 309, 314, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4, 32, 98, 131, 132, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с   ответчиков денежную сумму в размере 418.282 руб. 94 коп., в том числе: 403.281 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 13.385 руб. 47 коп. - сумма процентов по кредиту, 1.216 руб. 29 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 400 руб. 00 коп. - оплата за ведение счета просроченной задолженности, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, пояснили суду, что в связи с финансовым кризисом у их фирмы стало меньше заказов, поэтому нет возможности своевременно платить по кредиту, рассчитаются с кредитом при первой возможности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчики иск на сумму 418.282 руб. 94 коп. признают, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по договору в сумме 418.282 руб. 94 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 7.382 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Петухову С.Е., Семенову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» солидарно с  Петухова С.Е., Семенова В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 418.282 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере по 3.691 руб. 41 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И.Степанова