Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-219/2020 ~ М-1216/2019 от 30.12.2019

№11RS0008-01-2019-002655-19                         Дело № 2-219/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сероштан КФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Сероштан К.Ф., просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 586,08 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 777,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сероштан К.Ф. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 586,08 руб., в т.ч. основной долг 31 078,78 руб., проценты 21 507,30 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сероштан К.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации, мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражения на иск не представила.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сероштан К.Ф. заключен договор кредитования № путем акцепта Банком заявления. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику лимит кредитования <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок действия (доступность) лимита кредитования, срок возврата кредита определены до востребования (п.2 Договора). Процентная ставка за проведение безналичных операций предусмотрена в размере <данные изъяты>%, за проведение наличных операций – <данные изъяты> %. Льготный период кредитования составляет до 56 дней.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора (п.6), ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода, который составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода составляет 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, открытого на имя ответчика.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым заемщик обязался уплатить штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за днем окончания платежного периода при каждом нарушении срока платежа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, перечислив на текущий счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банком произведено списание с текущего счета ответчика комиссии за выдачу карты в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик (заемщик) свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по Договору исполняет ненадлежащим образом, внесение минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в счет погашения задолженности и уплате процентов, не производит. Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сероштан К.Ф. пользовалась кредитными средствами, в 2017 году, последний платеж добровольно внесен ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей, внесенных вне рамок исполнительного производства, от ответчика не поступало, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 52 586,08 руб., из которых: 31 078,78 руб. – задолженность по основному долгу, 21 507,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Сероштан К.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 476,74 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска указанный судебный приказ по заявлению Сероштан К.Ф. отменен.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по договору кредитования в размере 52 586,08 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, ежемесячной уплаты денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, ответчиком Сероштан К.Ф. не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумме 1 777,58 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сероштан КФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сероштан КФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 52 586 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 777 руб. 58 коп., а всего – 54 363 рубля 66 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий              Судовская О.Н.

<данные изъяты>