О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Ружицком А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаваховой Г.В. к ФКУ «ответчик» о признании незаконной установку шумозащитного экрана, обязании демонтировать экран,
у с т а н о в и л:
Джавахова Г.В. обратилась в суд с иском о признании незаконной установку шумозащитного экрана, установленного ответчиком на полосе отвода автодороги на АДРЕС и обязании снести данный экран.
В судебное заседание истица и ее представитель не явились.
Представитель ответчика ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истица подала одновременно два аналогичных иска в разные суды в ..... районный суд и ..... районный суд, поскольку спор касается относительно сооружения расположенного на земельном участке, ..... горсуд принял дело к своему производству, в настоящее время дело находится в стадии рассмотрения, тогда как ..... суд направил дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Одинцовский горсуд.
В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что в производстве ..... горсуде ..... области находится гражданское дело по иску Джаваховой Г.В. к тому же ответчику, о том же предмете спора, суд полагает ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.222,331 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
оставить без рассмотрения иск Джаваховой Г.В. к ФКУ «ответчик» о признании незаконной установку шумозащитного экрана, обязании демонтировать экран.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.
Судья: