Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2019 ~ М-1022/2019 от 15.05.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                         20 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского Транспортного прокурора, заявленному в интересах Кузнецова Максима Валерьевича к ООО «Судоходная Компания «Енисей» о взыскании заработной платы.

У с т а н о в и л:

Волгоградский Транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кузнецова Максима Валерьевича к ООО «Судоходная Компания «Енисей» о взыскании заработной платы.

Как указывается в иске истец Кузнецов М.В. с ДД.ММ.ГГГГг. состоял в трудовых отношениях с ООО «СК «Енисей», в которой состоял на должности <данные изъяты> с окла<адрес> руб. ДД.ММ.ГГГГ. данный трудовой договор был расторгнут. Однако при увольнении истца с ним не был произведён полный расчет, задолженность по заработной плате на стороне ответчика составила <данные изъяты>. Учитывая изложенное Волгоградский Транспортный прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> руб данной задолженности по заработной плате.

В судебном заседании пом. Транспортного прокурора Стародубов В.О. заявленные требования поддержал.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен причну неявки не сообщил.

ответчик ООО «Судоходная Компания «Енисей» о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в юридических документах, как юридический адрес данного лица. Данный ответчик от получения повестки уклонился. Между тем в соответствии со ст.54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом суд признает повестку направленную в адрес ООО «Судоходная Компания «Енисей» врученной, а неявку представителя данного юр.лица неуважительной, по основаниям чего проводит судебное разбирательство в отсутствии ответчика.

выслушав пом. Транспортного прокурора Стародубова В.О., поддержавшего иск и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В соответствии со ст.140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Кузнецов М.В. с ДД.ММ.ГГГГг. состоял в трудовых отношениях с ООО «СК «Енисей», в которой состоял на должности <данные изъяты> с окла<адрес> руб. ДД.ММ.ГГГГ. данный трудовой договор был расторгнут. Однако при увольнении истца с ним не был произведён полный расчет, задолженность по заработной плате на стороне ответчика составила 20880 руб.

данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании исходя из представленного суду трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком (л.д.<данные изъяты>), приказа о приеме истца на работу (л.д.<данные изъяты>) и справки специалиста ревизора отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> о наличии указанной задолженности (л.д.<данные изъяты>). Ввиду отсутствия возражений и документов на стороне ответчика, опровергающих данные обстоятельства суд полагает требования Волгоградского Транспортного прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца сумму 20880 руб данной задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой при подачи иска был освобожден истец на сумму 826 руб 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Волгоградского Транспортного прокурора, заявленные в интересах Кузнецова Максима Валерьевича к ООО «Судоходная Компания Енисей» о взыскании заработной платы.

Взыскать с ООО «Судоходная Компания Енисей» в пользу Кузнецова Максима Валерьевича сумму 20880 руб задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «Судоходная Компания Енисей» в пользу муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 826 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 25.06.2019г.

Судья: