Решение по делу № 2-1931/2015 ~ М-1651/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-1931/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Лавренковой Ирине Владимировне, Лавренкову Александру Викторовичу, Громовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л :

ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Лавренковой И.В., Лавренкову А.В., Громовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис». На имя одного из нанимателей Лавренкову И.В. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> рублей за период с 01.09.2011 по 01.06.2015 включительно. Лавренков А.В. в период с 01.09.2011 по 06.11.2013 был несовершеннолетним. За указанный период времени образовалась задолженность в размере <сумма> руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков Лавренковой И.В. и Громовой Е.В. в пользу ООО «Восток-Сервис»; а также просили взыскать с ответчиков Лавренковой И.В., Громовой Е.В. и Лавренкова А.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма> руб. за период с 07.11.2013 по 01.06.2015, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. с Лавренковой И.В., Громовой Е.В., в размере <сумма> руб.с Лавренкова А.В.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Лавренкова И.В., Громова Е.В., Лавренков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция с судебными повестками о вызове в судебное заседание возвращена по истечении срока хранения. При этом ответчики Громова Е.В. и Лавренкова И.В. ранее были извещены о дате предварительного судебного заседания судебными повестками, направленными посредством Почты России, но в судебное заседания не являлись. Согласно акта ЖЭУ № ПАО «Восток-Сервис» от 07.08.2015, Громова Е.В. фактически проживает по адресу регистрации. Место жительство ответчиков Лавренковой И.В. и Лавренкова А.В. работникам ЖЭУ неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчики Громова Е.В. и Лавренкова И.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Громовой Е.В. и Лавренковой И.В.

Сведениями о фактическом месте жительства ответчика Лавренкова А.В. суд не располагает. На основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Лавренкова А.В. назначен адвокат Шевцова Е.В.

Представитель ответчика- адвоката по ордеру Шевцова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила принять решение суда, основанное на представленных доказательствах. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Лавренкова А.В.- адвоката по ордеру Шевцову Е.В., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства - ответчики Лавренкова И.В., Лавренков А.В., <дата>.р., Громова Е.В. и несовершеннолетний Н.Е.В., <дата> г.р. (л.д. 5-6).

Согласно копии финансового лицевого счета №, открытого на имя Лавренковой И.В., по состоянию на начало мая 2015 года за ответчиком имеется задолженность по оплате перед ООО «Восток-Сервис» в размере <сумма> руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Из представленных справок о начислениях и платежах (л.д.7-11) следует, что в период с 01.09.2011 по 01.05.2015 ответчиками вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги не ежемесячно, разными суммами, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере, указанной истцом в иске. Представленный стороной истца расчет иска также содержит все поступившие от ответчиков платежи, в связи с чем суд находит его верным.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании представителем ответчика Лавренкова А.В.- адвокатом Шевцовой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Восток-Сервис» о взыскании задолженности за трехлетний период до подачи иска в суд.

Иск предъявлен в суд 17.07.2015 (л.д.2).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками в июне 2012г., августе 2014г. были внесены суммы, превышающие сумму начислений за один месяц, суд полагает, что ответчиками совершались действия, свидетельствующие о признании им долга за прошедший период. Таким образом, в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ имеет место прерывание течения срока исковой давности, в связи с чем трехлетний срок исковой давности не применим.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом фактически установленных обстоятельств, а также достижения ответчиком Лавренковым А.В. совершеннолетия <дата>, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 06.11.2013 в размере <сумма> руб. с ответчиков Лавренковой И.В., Громовой Е.В. и Лавренкова А.В. солидарно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.11.2013 по 01.06.2015 в размере <сумма> руб. с ответчиков Лавренковой И.В., Громовой Е.В. солидарно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 13.07.2015 на сумму <сумма> руб. (л.д.22).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков Лавренковой И.В., Громовой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рублей с каждой, с ответчика Лавренкова А.В.- в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Лавренковой Ирины Владимировны, Громовой Елены Владимировны, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>.

Взыскать с Лавренковой Ирины Владимировны, Громовой Елены Владимировны, Лавренкова Александра Викторовича, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>.

Взыскать в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины с Лавренковой Ирины Владимировны в размере <сумма>., с Громовой Елены Владимировны в размере <сумма> Лавренкова Александра Викторовича в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2015 года.

Судья: О.С. Самойлова