Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2012 ~ М-328/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/12 по иску Епифановой Н.Н. к Шадрину В.В., МРИ ФНС России № 3 по Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Шигонского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Епифанова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности (? доля в праве) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 858,60 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 898,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде спорного имущества. При жизни наследодатель завещала ей и ФИО1 свое имущество по ? доли каждой. Истец фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО6 – оплатила налоги, пользуется земельными участками, отремонтировала дом. Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании Епифанова Н.Н. и ее представитель Меркулова М.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шадрин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что при жизни ФИО6 его семья вместе с Епифановой Н.Н. пользовалась жилым домом и земельными участками. После смерти ФИО6 продолжали пользоваться спорным имуществом. После смерти супруги - ФИО1 он совместно с Епифановой Н.Н. в доме сделали косметический ремонт, восстановили забор, на огороде выращивают овощи, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги. Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО6 не оспаривает.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, нотариус нотариального округа Шигонского района Малофеева Т.Г., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шадрин А.В., Блудова Ю.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО6 проживала по соседству. После ее смерти домом пользуются ФИО5 и ФИО4, которые отремонтировали забор, покрасили крышу, во дворе сделали колодец.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ФИО3.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 858,60 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 898,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО6, что подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке ( л.д.10,11), выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ( л.д.12,13), свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.55-57).

Согласно техническому паспорту (л.д.17-29) спорный жилой <адрес> года постройки имеет общую площадь 27,7 кв.м., в том числе жилую площадь 17,5 кв.м..

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Управления Росреестра (л.д.41-43). Право собственности наследодателя на спорное имущество никем по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание (л.д.65), которым она завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, дочерям – <данные изъяты> Завещание удостоверено нотариусом Шигонского района Самарской области Трушиной Т.В. номер по реестру 9885, не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка на завещании. Данное завещание никем не оспаривается.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Из справок нотариуса нотариального округа Шигонского района Малофеевой Т.Г. (л.д. 38,66), усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, составленное ею завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.69). По сведениям, предоставленных нотариусом г.Тольятти Маловой Е.П. (л.д.68) наследство после смерти ФИО1 принял наследник по закону первой очереди Шадрин В.В. (супруг), наследники первой очереди <данные изъяты> от принятия наследства отказались.

Судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО6 в течении шести месяцев приняли наследники по завещанию Епифанова Н.Н. и Шадрин В.В. ( в порядке наследственной трансмиссии). Данный факт подтверждается объяснениями ответчика Шадрина В.В., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, квитанциями об оплате коммунальных услуг ( л.д.73-78) и никем не оспаривается.

Вместе с тем, истец лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности ( ? доля в праве) на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Епифановой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Епифановой Н.Н. право общей долевой собственности ( ? доля в праве) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 858,60 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 898,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2012 года.

Председательствующий А.А.Антошкина