Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4267/2015 ~ М-2853/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4267/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

установил :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО СК «Ивестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж-Нововоронеж при участии принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения.

    Виновником ДТП признан водитель ФИО3

    Истец обратился в страховую компанию ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, направленных им почтовым отправлением, однако ответчик уклонился от получения документов в почтовом отделении.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>., оплату за составление заключения в размере <данные изъяты>., оплату за перевозку поврежденного автомобиля – <данные изъяты>., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также расходы за услуги представителя.

    В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 заявили ходатайство о направлении гражданского дела в Левобережный районный суд <адрес> – по месту регистрации и жительства истца в связи с отсутствием филиала ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в <адрес>.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что основанием обращения с исковым заявлением послужила невыплата ответчиком страхового возмещения истцу ри наступлении страхового случая. При этом ФИО1, обратившись с иском в Ленинский районный суд <адрес>, указал адрес филиала ответчика:    <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МИФНС России по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» - <адрес>. При этом на дату подачи ФИО1 искового заявления филиал ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в <адрес> по указанному истцом адресу: <адрес>, отсутствует.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с административно-территориальным делением <адрес> адрес регистрации и места жительства истца относится к территории <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, учитывая характер заявленных исковых требований, основанных на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", а также адрес места регистрации, жительства истца и юридический адрес ответчика, которые к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> не относятся, а филиал ответчика в <адрес> по указанному истцом адресу отсутствует, а также, принимая во внимание ходатайство стороны истца о передаче гражданского дела по подсудности, суд полагает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> – по месту регистрации и жительства истца.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                 Н.В. Штукина