Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2015 (5-640/2014;) от 29.12.2014

Z

дело № 5-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Васильков Ю.А., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х98, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 09 час. 20 мин. в районе Х «И» на Х Васильков Ю.А., управляя автомобилем HONDA STREAM У, осуществляя движение по проезжей части дороги Х со стороны Х в сторону Х, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, в районе Х «И» на Х, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Б, которая переходила проезжую часть дороги Х слева направо по ходу движения автомобиля HONDA STREAM У, в результате чего произошел наезд на указанном пешеходном переходе на пешехода Б

В результате ДТП пешеход Б получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года причинение легкого вреда здоровью.

В связи с изложенным 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции А в отношении Васильков Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Васильков Ю.А. в судебном заседании не отрицал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с материалами дела согласился.

Потерпевшая Б в судебном заседании подтвердила факт совершения Васильков Ю.А. ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, на строгом наказании не настаивала.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Васильков Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года около 09 час. 20 мин. в районе Х «И» на Х Васильков Ю.А., управляя автомобилем HONDA STREAM У, осуществляя движение по проезжей части дороги Х со стороны Х в сторону Х, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, в районе Х «И» на Х нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Б, которая переходила проезжую часть дороги Х слева направо по ходу движения автомобиля HONDA STREAM У,вследствие чего произошел наезд на указанном пешеходном переходе на пешехода Б В результате ДТП пешеход Б получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года причинение легкого вреда здоровью.

Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года автомобиль HONDA STREAM У имел повреждения переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, регистрационного знака, рамки регистрационного знака.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000 года с участием указанного транспортного средства.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия Х «И», дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие шириной 10,0 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки, предусмотренные п.1.1, 1.5 Приложения У к ПДД, обозначающие разделение транспортных потоков противоположных направлений и границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающие разделение транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; п. 1.14.1 указанного приложения обозначает пешеходный переход, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, предусмотренных п. 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, обозначающих пешеходный переход.

Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля HONDA STREAM У и место наезда на пешехода, находящееся в зоне действия знаков, предусмотренных п.п.5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Характер и локализация повреждений автотранспортного средства, место наезда на пешехода, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющимся подписям Васильков Ю.А. в схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, указанные документы составлены в его присутствии, замечания к их содержанию им не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у потерпевшей Б, имелась Z По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанная травма квалифицируются как легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при любых обстоятельствах.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – наезд транспортного средства на пешехода.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Васильков Ю.А. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Б легкого вреда здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильков Ю.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Васильков Ю.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер нарушения им Правил дорожного движения, данные, характеризующие личность Васильков Ю.А., мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильков Ю.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильков Ю.А. судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд, учитывая отсутствие повторности совершения Васильков Ю.А. административного правонарушения, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильков Ю.А., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Z

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (Z Х, Z

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.В.Черных