Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2018 ~ М-806/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело № 2-1650/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

27 апреля 2018 года                г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Загузова С.А.,

при секретаре                     Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепа А. А. к Шестопалову С. С., Обществу с ограниченной ответственностью «Акваспорт» об устранении препятствий в газификации жилого дома, установлении частного срочного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зацепа А.А. обратился в суд с иском к Шестопалову С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Акваспорт» об устранении препятствий в газификации жилого дома, установлении частного срочного сервитута и с учетом уточнений просил суд:

-устранить препятствия в газификации Зацепой А.А. жилого дома по адресу: <адрес>, обязав Шестопалова С.С. и ООО «Акваспорт» согласовать размещение и охранную зону газопровода согласно проектной документации ООО «Интехгаз»;

-установить в интересах Зацепы А.А. для строительства газопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, частный срочный сервитут через земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> с кадастровым номером № сроком на три месяца.

    Истец Зацепа А.А., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания 23 апреля 2018 года и 27 апреля 2018 года не явился.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ответчик Шестопалов С.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Акваспорт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд считает, что имеются основания для оставления иска Зацепа А.А. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Зацепа А. А. к Шестопалову С. С., Обществу с ограниченной ответственностью «Акваспорт» об устранении препятствий в газификации жилого дома, установлении частного срочного сервитута, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 23 апреля 2018 года, 27 апреля 2018 года.

Судья