Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2017 ~ М-1582/2017 от 21.03.2017

Дело №2-3481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Благодатских А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодяновой Т.Р. к Созоновой И.А. о взыскании суммы задолженности долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лодянова Т.Р. (далее по тексту – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Созоновой И.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30 мая 2016 года Созонова И.А. взяла у Лодяновой Т.Р. взаймы денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 30 ноября 2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Далее, 06 июня 2016 года ответчик Созонова И.А. взяла у истца Лодяновой Т.Р. взаймы денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01 декабря 2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика.

29 июня 2016 года ответчик Созонова И.А. взяла у истца Лодяновой Т.Р. взаймы денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31 июля 2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В установленные сроки ответчик не исполнила свои обязательства по возврату сумм займа. Уклоняется от их возврата. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 185000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900,00 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец Лодянова Т.Р., извещенная о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца – Шакирзянов И.И., исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между истцом Лодяновой Т.Р. и ответчиком Созоновой И.А. 30 мая 2016 года был заключен договор займа, согласно которому истец взаймы передала ответчику денежную сумму в размере 50000 руб. В подтверждение факта заключения договора займа ответчик передал истцу расписку. 06 июня 2016 года ответчик взяла взаймы у истца денежную сумму в размере 100000 руб. в срок до 01 декабря 2016 года, В подтверждение ответчик передала истцу расписку. 29 июня 2016 года ответчик взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 35000 руб. В подтверждение передала расписку. По истечению сроков возврата займа истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате сумм займа, однако ответчик лишь обещала вернуть суммы займа и свои обязательства надлежащим образом не выполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 185000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб. также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик Созонова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В соответствии со статьей167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что факты заключения договоров займа ответчик не оспаривает, расписки написаны ею лично. Однако в настоящее время ответчик добровольно удовлетворить требования истца не может по причине тяжелого финансового положения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требованиий истца по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными признаются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, 30 мая 2016 года между истцом Лодяновой Т.Р. и ответчиком Созоновой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата до 30 ноября 2016 года. Кроме того, согласно данной расписке Созонова И.А. обязалась оплачивать ежемесячно 5% - 2500 руб. до 30 числа.

06 июня 2016 года между истцом Лодяновой Т.Р. и ответчиком Созоновой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей сроком возврата до 01 декабря 2016 года под 5 (пять) процентов в месяц. Кроме того, согласно данной расписке Созонова И.А. обязалась выплачивать ежемесячно 06 числа.

29 июня 2016 года между истцом Лодяновой Т.Р. и ответчиком Созоновой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей под 5 (пять) процентов в месяц сроком возврата до 31 июля 2016 года.

Таким образом, выдача расписок ответчиком истцу свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа. Стороной ответчика факты заключения договоров займа от 30.05.2016г., 06.06.2016г., 29.06.2016г. не оспаривались. Также стороной ответчика какие-либо возражения относительно указанных обстоятельств, доказательства обратного в суд не представлены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не вернул сумму займа в размере 185000 рублей по взятым на себя обязательствам.

Из представленных и исследованных в судебном заседании расписок следует, что срок возврата денежных средств по договору займа от 30.05.2016г. наступил 30 ноября 2016 года, по договору займа от 06.06.2016г. наступил 01.12.2016г., по договору займа от 29.06.2016г. наступил 31 июля 2016 года.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Исходя из изложенного, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 185000,00 руб., то есть выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства. Следовательно, в силу ст.810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа от 30.05.2016г., 06.06.2016г., 29.06.2016г. в размере 185000 руб. являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 185000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст.196ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюв возмещение расходов по государственной пошлине 4900 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов. Представителем истца в судебном заседании в обоснование требований истца представлены соглашение об оказании юридической помощи от 17 марта 2017 года, заключенное между адвокатом Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» Шакирзяновым И.И. и Лодяновой Т.Р., также квитанция <номер> от 17.03.2017г. об уплате Лодяновой Т.Р. Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» 15000 руб. за оказание юридической помощи по делу о взыскании денежных средств.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лодяновой Т.Р. к Созоновой И.А. о взыскании суммы основного долга в размере 185000 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьс Созоновой И.А. в пользу Лодяновой Т.Р.:

- по договору займа от 30 мая 2016 годасумму долга в размере 50000 рублей 00 коп.,

- по договору займа от 06 июня 2016 годасумму долга в размере 100000 рублей 00 коп.,

- по договору займа от 29 июня 2016 годасумму долга в размере 35000 рублей 00 коп.

Взыскатьс Созоновой И.А. в пользу Лодяновой Т.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб., расходы по оплате услуг оказания юридической помощи в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин