Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-803/2014 (2-13502/2013;) ~ М-12358/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-803/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 14 января 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубякина А. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда № от 21 ноября 2013 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не засчитаны периоды: с 17.04.1975 по 27.10.1975 – рулевой – моторист т/х «<данные изъяты>; с 10.11.1975 по 23.01.1976, с 15.03.1976 по 03.04.1976 – оплаченные отгулы; с 17.04.1976 по 02.11.1976 – рулевой моторист т/х «<данные изъяты>»; с 03.11.1976 по 14.12.1976 - оплаченные отгулы; с 11.04.1977 по 08.11.1977 – рулевой моторист т/х «<данные изъяты>»; с 19.04.1978 по 08.11.1978 – второй штурман, второй механик т/х «<данные изъяты>»; с 06.04.1979 по 06.10.1979 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 07.04.1983 по 09.11.1983 – первый штурман, механик т/х «<данные изъяты>»; с 14.11.1983 по 18.11.1983 оплаченные отгулы; с 19.03.1984 по 02.11.1984 первый штурман-механик т/х «<данные изъяты>»; с 06.01.1984 по18.03.1984 – оплаченные отгулы; с 26.04.1986 по 12.10.1986 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 17.02.1986 по 25.04.1986 – оплаченные отгулы; с 18.04.1987 по 05.11.1987 - первый механик т/х «<данные изъяты>»; с 04.02.1987 по 17.04.1987, с 09.11.1987 по 05.12.1987, с 07.12.1987 по 19.01.1988 – оплаченные отгулы; с 22.04.1988 по 08.09.1988 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 12.09.1988 по 16.09.1988 – отплаченные отгулы; с 17.04.1989 по 09.10.1989 - механик т/х «<данные изъяты>»; с 22.12.1988 по 08.02.1989, с 16.10.1989 по 20.10.1989 - оплаченные отгулы; с 28.04.1990 по 03.11.1990 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 22.01.1990 по 19.02.1990 – оплаченные отгулы; с 22.04.1991 по 12.10.1991 – механик - сменный капитан т/х «<данные изъяты>»; с 01.02.1991 по 28.02.1991, с 01.03.1991 по 15.03.1991, с 18.03.1991 по 29.03.1991 – оплаченные отгулы; с 09.04.1992 по 15.11.1992 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 02.03.1992 по 08.04.1992, с 24.11.1992 по 22.01.1993 - оплаченные отгулы; с 26.04.1993 по 30.06.1993, с 01.08.1993 по 14 08.1993, с 10.10.1993 по 10.11.1993 - механик т/х «<данные изъяты>»; механик т/х «<данные изъяты>»; с 09.04.1993 по 25.04.1993, с 01.07.1993 по 23.07.1993, с 18.08.1993 по 06.10.1993, с 16.11.1993 по 16.12.1993 - оплаченные отгулы.

Просил суд признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Вологда от 21.11.2013 № незаконным. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Вологда включить в специальный стаж период работы в Сухонском речном пароходстве в должностях: рулевого моториста т/х «<данные изъяты>», второго штурмана – второго механика «<данные изъяты>», механика т/х «<данные изъяты>», первый штурман механика т/х «<данные изъяты>», механика т/х «<данные изъяты>», механика «<данные изъяты>. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Вологда назначить досрочную трудовую пенсию по старости

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил зачесть периоды работы в специальный стаж: с 17.04.1975 по 27.10.1975 – рулевой – моторист т/х «<данные изъяты>» <данные изъяты>; с 17.04.1976 по 02.11.1976 – рулевой моторист т/х «<данные изъяты>»; с 11.04.1977 по 08.11.1977 – рулевой моторист т/х «<данные изъяты>»; с 19.04.1978 по 08.11.1978 – второй штурман, второй механик т/х «<данные изъяты>»; с 06.04.1979 по 06.10.1979 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 07.04.1983 по 09.11.1983 – первый штурман, механик т/х «<данные изъяты>»; с 19.03.1984 по 02.11.1984 первый механик т/х «<данные изъяты>»;с 25.03.1985 по 31.10.1985 – первый штурман механик т/х «<данные изъяты>»; с 26.04.1986 по 12.10.1986 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 18.04.1987 по 05.11.1987 первый штурман – механик т/х «<данные изъяты>»; с 22.04.1988 по 08.09.1988 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 17.04.1989 по 09.10.1989 - механик т/х «<данные изъяты>»; с 28.04.1990 по 03.11.1990 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 22.04.1991 по 12.10.1991 – механик - сменный капитан т/х «<данные изъяты>»; с 09.04.1992 по 15.11.1992 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 26.04.1993 по 30.06.1993, с 01.08.1993 по 14 08.1993, с 10.10.1993 по 10.11.1993 - механик т/х «<данные изъяты>»; механик т/х «<данные изъяты>», в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Просит засчитать стаж в льготном исчислении как отработанная полная навигация за год работы.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен..

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком с 1975 года, вместе работали. Знает, что истец работал на судах – теплоходах в должности рулевого моториста. Им он был на теплоходе «<данные изъяты>», который относится к судам, предназначенным для перевозок грузов. На данном судне он работал с 1975 по 1977 годы, затем он занимал различные должности, вплоть до помощника капитана на теплоходах №, №, которые предназначались для буксировки. В 1977 году истец ушел служить в ВС СССР, на флот. Отслужив три года вернулся в доки. Истец работал на теплоходах «<данные изъяты>», работал до 1993 года. Навигационный период всегда начинался примерно в одно и тоже время: начало 25 апреля, конец 25 октября. Однако эти даты не точные, так как навигация зависит от погоды. Бубякин А.В. работал полный навигационный период на транзитных судах, которые не являлись портовыми.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что на флоте работает с 1968 года. Вместе с истцом работали в Сухонском речном пароходстве. Истец занимал должность рулевого – моториста, штурмана. Истец работал на теплоходах «<данные изъяты>. Маршрут этих судов пролегал по рекам: «Сухона», «Юг», «Вологда». Кроме этого ходили по маршруту: Волгобалт, Северодвинской системы, к городам: Вытегра и Череповец. Работали полную навигацию. Она начиналась, бывало, еще тогда, когда на реках стоит лед, и заканчивалась глубокой осенью.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом долгое время на пароходах. Пароход <данные изъяты> - это судно, предназначенное для буксировки плотов, барж. Истец работал в должности рулевого-моториста, затем он работал на теплоходах № и №, занимал должность механика. На судне <данные изъяты> истец служил в качестве механика смены. Работал полную навигацию.

Суд, заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от 21.11.2013 № Бубякину А.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы: с 17.04.1975 по 27.10.1975; с 17.04.1976 по 02.11.1976; с 11.04.1977 по 08.11.1977 – рулевой моторист т/х <данные изъяты> с 19.04.1978 по 08.11.1978 – второй штурман, второй механик т/х «<данные изъяты>»; с 06.04.1979 по 06.10.1979 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 07.04.1983 по 09.11.1983 – первый штурман, механик т/х «<данные изъяты>»; с 19.03.1984 по 02.11.1984 первый штурман-механик т/х «<данные изъяты>»; с 25.03.1985 по 31.10.1985-1 штурман-механик т/х «<данные изъяты>»; с 26.04.1986 по 12.10.1986 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 18.04.1987 по 05.11.1987 - первый механик т/х «<данные изъяты>»; с 22.04.1988 по 08.09.1988 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 17.04.1989 по 09.10.1989 - механик т/х «<данные изъяты>»; с 28.04.1990 по 03.11.1990 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 22.04.1991 по 12.10.1991 – механик - сменный капитан т/х «<данные изъяты>»; с 09.04.1992 по 15.11.1992 – механик т/х «<данные изъяты>»; с 26.04.1993 по 30.06.1993, с 01.08.1993 по 14 08.1993, с 10.10.1993 по 10.11.1993 - механик т/х «<данные изъяты>»; механик т/х «<данные изъяты>»;

так как документально не подтверждена работа в штате экипажа судна, что данные суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на льготное пенсионное обеспечение и не отработаны полные навигационные периоды.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55-ти лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В соответствии с архивными справками, копией трудовой книжки АТ-II №6737962, а также показаниями свидетелей С., И., О. установлено, что в спорные периоды Бубякин А.В. работал на Вологодском судоремонтном заводе (позднее ОАО «Сухонское речное пароходство»).

Судом учтено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утверждённого приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 и действовавшего в рассматриваемый период, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Также при рассмотрении данного дела суд считает необходимым указать, что согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 данного ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Также, как указал Президиум Верховного Суда РФ (постановление от 19 сентября 2010 года), после 01 января 2010 года суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

Таким образом, на основании свидетельских показаний после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не может быть установлен период работы за исключением случаев, если документы утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, либо в случае их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин.

А льготный характер выполняемой работы не может быть доказан в любом случае.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 21 июня 2011 года №755-О-О, Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ст. 39 ч. 2). Реализуя свои полномочия, законодатель принял ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", регулирующий, в частности, вопросы, связанные с подсчётом и подтверждением страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями. Положение п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" согласуется со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и в системной связи с другими нормами названного ФЗ обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан, в силу чего не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Порядок подтверждения характера работы, имеющего значение для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии, не был изменён ФЗ от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ: согласно п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утверждено Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве единственного доказательства характера работы.

При этом пояснения свидетелей в судебном заседании могут быть оценены судом в совокупности с данными, содержащимися в представленных документах (для разъяснения последних, а также пояснения особенностей документооборота предприятия, особенностей организации работы и т.п.).

Согласно представленным архивным справкам, Бубякин А.В. работал в спорные периоды на следующих судах: «<данные изъяты>

Судом установлено, что характер работы истца в спорные периоды связан с особыми условиями труда на судах речного флота, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается записями в трудовой книжке; архивными справками и приложениями к ним, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно архивной справке ГУ «Государственный архив» ВО от 22.04.2002 года штатное расписание флота на навигации 1988-1989 г.г., штатное расписание по пассажирскому скоростному теплоходу в архив на хранение не поступали.

Пояснениями свидетелей С., И., О. установлено, что в спорные периоды работы Бубякин А.В. работал в навигационные периоды, полный рабочий день. Не доверять пояснениям данных свидетелей у суда не имеется оснований.

Кроме того, согласно ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях» при подсчёте трудового стажа, указанного в ст. 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон в организации сезонных отраслей промышленности - за один год работы.

С принятием ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года Закон РФ «О государственных пенсиях» утратил силу. Пункт 2 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» повторил содержание данной нормы ФЗ «О государственных пенсиях».

Следует также учитывать, что в соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий в новом законе не установлены. В ч. 2 ст. 27 указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Указанные Правила, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, устанавливают зачёт периодов работы в плавсоставе по фактически отработанному на судне времени за каждый год работы.

Учитывая, что спорные периоды отработаны заявителем до принятия Правил, данные периоды должны быть зачтены как полный сезон за 1 год работы, так как в соответствии со ст.ст. 12, 94 ранее действовавшего закона «О государственных пенсиях в РФ» № 340 (в редакции от 27.11.2001 года) мужчины при достижении возраста 55-ти лет имеют право на льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, при этом при подсчёте трудового стажа, указанного в ст.ст. 10-12, 29 Закона, полный навигационный период на водном транспорте исчисляется в льготном порядке. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 исчисление полного навигационного периода за год работы не предусмотрено, т.е. законодательство ухудшает положение истца, поэтому не может быть применено судом. В силу ст. 55 Конституции РФ применение более позднего закона не допускается, поскольку оно отменяет права гражданина по ранее действовавшему законодательству.

В связи с чем указанные периоды работы подлежат исчислению в льготном порядке, то есть за один год работы.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, учитывая, что на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области т.е. на 11.11.2013г. Бубякин А.В. достиг возраста 55 лет, при включении спорных периодов, специальный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░.1 ░░. 27 ░░░░░░ ░░ ░░ 17.12.2001 N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

░ 17.04.1975 ░░ 27.10.1975 – ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░/░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ 17.04.1976 ░░ 02.11.1976 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 11.04.1977 ░░ 08.11.1977 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 19.04.1978 ░░ 08.11.1978 – ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 06.04.1979 ░░ 06.10.1979 – ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 07.04.1983 ░░ 09.11.1983 – ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 19.03.1984 ░░ 02.11.1984 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;░ 25.03.1985 ░░ 31.10.1985 – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 26.04.1986 ░░ 12.10.1986 – ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 18.04.1987 ░░ 05.11.1987 ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 22.04.1988 ░░ 08.09.1988 – ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 17.04.1989 ░░ 09.10.1989 - ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 28.04.1990 ░░ 03.11.1990 – ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 22.04.1991 ░░ 12.10.1991 – ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 09.04.1992 ░░ 15.11.1992 – ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ 26.04.1993 ░░ 30.06.1993, ░ 01.08.1993 ░░ 14 08.1993, ░ 10.10.1993 ░░ 10.11.1993 - ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2014 ░░░░.