Решение по делу № 2-944/2013 ~ М-1012/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-944/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Добрянка 01 ноября 2013 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

при секретаре - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю о признании Местной общественной организации «Конно-спортивный клуб <адрес> прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о признании Местной общественной организации «Конно-спортивный клуб в <адрес>» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ «Об утверждении положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации» от 21.05. 2009 г. № 147 Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю является территориальным органом Министерства юстиции РФ, уполномоченным в сфере регистрации и контроля за деятельностью некоммерческих организаций. Местная общественная организация «Конно-спортивный клуб в <адрес> <адрес>» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФНС по <адрес> за ОГРН № Организация действует на основании Устава Местной общественной организации «Конно-спортивный клуб в <адрес>. <адрес>». В нарушение положений ст. 29 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Местная общественная организация «Конно-спортивный клуб в <адрес>. <адрес>» с 2008 г. предоставляет отчетов за 2007-2012 г.г., не информирует Управление о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения ее постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в ЕГРЮЛ за 2007-2012 г.г.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель Местной общественной организации «Конно-спортивный клуб в <адрес> <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. Конверты с судебными извещениями ответчика возвратились в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель УФНС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании ст. 29 ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» заявление в суд о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ вносится органом, принявшим решение о государственной регистрации общественного объединения.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 4 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

По информации истца, в отношении Местной общественной организации «Конно-спортивный клуб в <адрес> <адрес>» сведений о продолжении деятельности не имеется. Предупреждения, направленные в адрес ответчика Управлением Минюста Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления предусмотренных законом сведений ответчиком проигнорировано.

Из представленных суду стороной истца документов следует, что Местная общественная организация «Конно-спортивный клуб в <адрес> <адрес>» с 2008 г. не выполняет требования абз. 4 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Из справки о произведенной выгрузке данных из базы АИС УНРО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АИС УНРО отсутствует информация о предоставлении Местной общественной организацией «Конно-спортивный клуб в <адрес> <адрес>» отчетов за 2007-2012 г.

В учетном деле Местной общественной организации «Конно-спортивный клуб в <адрес>» документы, информирующие Управление Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения ее постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц за 2007-2012 г.

По мнению суда, в ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что ответчиком не исполнялись на протяжении длительного периода времени обязанности, установленные ст. 29 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», что дает суду основание для признания объединения прекратившим свою деятельность.

Доводы стороны истца, изложенные в иске, стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю удовлетворить.

Признать Местную общественную организацию «Конно-спортивный клуб в <адрес>» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Местную общественную организацию «Конно-спортивный клуб в <адрес> <адрес>» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.М. Думушкина