Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2019 (2-4557/2018;) ~ М-3416/2018 от 21.11.2018

2-1237/2019

24RS0013-01-2018-004367-97

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года                                         п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Шевченко Н.В., с участием представителя истца Кирюхиной Н.А., представителя ответчика Волкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Волковой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Волковой Е.А., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 66 223 рубля 30 копеек рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 70 копеек; свои требования мотивирует тем, что ответчик за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года принято 30 692 кВт на сумму 75 845 рублей 05 копеек, с учетом отплат на 30 сентября 2018 года образовалась задолженность; до настоящего времени задолженность не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Кирюхина Н.А. требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя с доверенностью - Волкова Н.А., который в судебном заседании иск частично признал, дополнительно суду пояснил, что 01.04.2016 года была замена счетчика, по результатам замены был составлен акт, по акту сверки 14 кВт. Ответчику начислено сверху, однако по показаниям самого ответчика показания прибора на момент замены составляли – 14071 кВт., полагал, что истцом не учтены согласно формуле постановления п. 34-48 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»    общедомовые нужды, которые не подлежат начислению ответчику в полной мере. Кроме того, пояснил, что акт ответчиком не подписывался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен и в настоящее время действует договор на электроснабжение, который в силу ст. 426 ГК РФ является публичным; объектом энергоснабжения по договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>; по данному договору поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполнило свои обязанности, то есть снабжало абонента – ФИО2, энергоресурсами.

Так, за период с 30 октября 2015 года по 23 октября 2018 года абоненту было отпущено электроэнергии 30 692 кВт*ч на сумму 75 845 рублей 05 копеек, что подтверждается актом сверки по финансово-лицевому счету № от 26.10.2018 года; ответчиком не полностью была оплачена поставленная энергия и по состоянию на 30 сентября 2018 года сумма задолженности составила 66 223 рубля 30 копеек.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В соответствии с п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства 06.05.2011г. № 354, в случае не предоставления Потребителем показаний прибора учета электрической энергии, объем потребления электроэнергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии.

Расчет за потребляемую электроэнергию осуществлялся на основании показаний расчетного прибора учета ответчика, а также расчетным способом в соответствии с действующим законодательством и правилами, принятыми в соответствии с ним.

За период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года (показания прибора учета ТУ №) ответчиком потреблено 30 692 кВт/ч электроэнергии на суму 75 845 рублей 05 копеек, при этом ответчиком произведены платежи в декабре 2015 года на сумму 2000 рублей, в марте 2016 года на сумму 4000 рублей, апрель 2016 год - 3 000 рублей, июнь 2016 год – 4000 рублей, июль 2016 год - 2000 рублей, сентябрь 2016 год – 2000 рублей, март 2017 год - 3 000 рублей, июнь, август 2017 года по 2 000 рублей, январь 2018 года 4 000 рублей, февраль, мая, и август 2018 года по 3 000 рублей соответственно на момент начала периода заявленного к взысканию имелись оплаты в размере 37 000 рублей.

Сумма задолженности за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года составила 75 845 рублей 05 копеек ( 75845,05- ( 37 000 -27378,25) = 66 223, 30; расчет произведен в соответствии с п. 59 Правил № 354.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо свидетельствующие об уплате суммы задолженности. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Кроме того, доводы ответчика о том что акт сверки № от 26.10.2018 года не подписывался ответчиком, суд признает не состоятельным, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств тому ответчиком не предоставлено.

При принятии решения, суд также учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Волковой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить полностью.

Взыскать с Волковой Елены Александровны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 66 223 рубля 30 копеек в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года, 2 186 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 68 410 (шестьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Емельяновского районного суда            Е.А. Ежелева