Дело № 2-1894/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2020 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Рахманкуловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рогозиной Евгении Юрьевне, Рогозину Артёму Владимировичу, Рогозину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Рогозиной Е.Ю. и несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что *** частная. Долевыми собственниками указанного помещения по 1/2 доле являются ответчики Рогозина Е.Ю. и ФИО1.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рогозин В.Н.
В обоснование требований в иске указано, что за жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 31.07.2020 в сумме 150 433,84 руб.
Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.07.2020 по ? доле с каждого в сумме 75 216,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Рогозина Е.Ю., являющая также законным представителем ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчиков указан адрес: ***.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Рогозина Е.Ю. и ФИО1 сняты с регистрационного учета по указанному адресу 19.08.2014 в ***.
Ответчик Рогозин В.Н. на основании решения Североморского районного суда от 07.07.2016, вступившего в законную силу 19.08.2016, снят с регистрационного учета в ***.
Таким образом, доказательства проживания ответчиков в ЗАТО г. Североморск на момент предъявления иска в материалах дела отсутствуют.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.
Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчики на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имели.
Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Первомайский районный суд г. Мурманска по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1894/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (183032, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 2) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░