Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2015 ~ М-3380/2015 от 01.07.2015

                                                        Гр. дело № 2-3387/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Шаровой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту ООО «КПК «РОСТ») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала в долг ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., о чем между ними был заключен договор займа №. Указанный договор предусматривает условие об уплате ответчиком процентов, которые составляют 18 % в месяц. Проценты по договору она получила за один месяц, за пять месяцев проценты на получила. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму оплаченную по договору займа в размере 80 000 руб., невыплаченные проценты за пять месяцев 62 640 руб.

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду дала пояснения изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Шарова М.В. передала, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 80 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом - 216 % в год (или 18 % в месяц без капитализации).

Ответчик    обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению № 1    составляет в месяц - 12 528 руб.

Истец    выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передал денежные средства в обозначенной сумме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копиями указанного договора займа, Приложением № к нему, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «КПК «РОСТ» не произвел выплату истице процентов за пользование заемными средства в порядке и размере, предусмотренных вышеуказанными договорами. Оплата процентов по договору произведена за один месяц. Претензии истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного положения дел в данной части.

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет    погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует взыскать задолженность в сумме 80 000 руб. проценты по договору 62 640 руб. (12 528 руб. х 5 месяцев).

Таким образом, иск Шаровой М.В. к ООО «КПК «РОСТ» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 4 052 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаровой М.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Шаровой М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 142 640 руб., возврат госпошлины 4 052 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                     Е.Н.Саенко