Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 (1-499/2014;) от 08.05.2014

Дело № 1-24/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 30 июля 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Великого Новгорода Тороповой А.В.,

подсудимого Боголюбова Э.О.,

защитника – адвоката Глущенко В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников Смирнова М.А., Алексеева А.В.,

при секретаре Чебулаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боголюбов Э.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

вину Боголюбова Э.О. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Боголюбов Э.О. имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, а именно:

Боголюбов Э.О. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в седьмом подъезде <адрес>, незаконно сбыл СРА, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей вещество массой 0,845 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, упакованное в сверток из полимерного материала. Однако, Боголюбов Э.О. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием СРА, который добровольно выдал указанное вещество массой 0,845 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин, сотрудникам Управления ФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, в период до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта вещества массами по 0,980 г. и 140,8 г. общей массой 141,78 г., содержащие психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После незаконного приобретения, часть указанного вещества массой 0,980 г., что составляет значительный размер, содержащего психотропное вещество – амфетамин, упакованного в полимерный пакет с фиксатором горловины, Боголюбов Э.О. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут, находясь на стоянке ТЦ у «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл К.А.А, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем безвозмездной передачи.

Оставшуюся часть вещества, содержащего психотропное вещество- амфетамин массой 140,8 г., что составляет крупный размер, упакованного в полимерный пакет, Боголюбов Э.О. продолжал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки, с целью дальнейшего сбыта, до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут во дворе <адрес>.

Однако, Боголюбов Э.О. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть указанного вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин массой 0,980 г., была изъята из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием К.А.А, который добровольно выдал указанное вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин массой 0,980 г., сотрудникам Управления ФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, каб. 317, а оставшаяся часть вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин массой 140,8 г. была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра Боголюбова Э.О., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 04 минут по 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, каб.320.

В судебном заседании подсудимый Боголюбов Э.О. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что психотропное вещество амфетамин употребляет длительное время, примерно с 2013 года. Амфетамин приобретал только для личного употребления. Единственным источником приобретения амфетамина у него был охранник бара «Харлей Девидсон». В ноябре 2013 года, точной даты уже не помнит, к нему обратился его знакомый по имени Роман, которого знает много лет. Примерно 13-14 ноября 2013 года ему на мобильный телефон неоднократно звонил Роман с просьбой достать ему для употребления амфетамин весом около 1 грамма. Так как у него не было амфетамина в нужном количестве, которое просил Роман, то он отказал ему. Роман был настойчив, звонил, поскольку знал, что он употребляет амфетамин, и у него есть источник его приобретения. Самостоятельно он никогда ни Роману, ни иным лицам не предлагал приобрести у него амфетамин. Под влиянием Романа согласился ему помочь приобрести амфетамин. Он приобрел для Романа необходимое количество амфетамина, которое передал ему в подъезде своего дома, за что Роман с ним рассчитался. Амфетамин он приобретал за 1000 рублей, эту же сумму ему вернул Роман, когда он Роману передал амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ ему также неоднократно звонил на мобильный телефон Роман, который сказал, что у него есть к нему интересный разговор. Встретившись с Романом, Роман попросил продать его знакомому по имени Александр амфетамин весом примерно 1 грамм. Роману на тот момент было известно, что примерно в декабре 2013 года он для личного употребления приобрел некоторое количество амфетамина, сколько именно, точно сказать не может, но примерно 15-20 грамм. В просьбе Романа он опять изначально отказал, так как приобретенный им амфетамин собирался употребить самостоятельно, и приобретал его для личного употребления. Роман знал, что на тот момент у него было тяжелое финансовое положение, поэтому стал его упрашивать, при этом, присутствовал их общий знакомый Дмитрий. Самостоятельно он Роману и его знакомому по имени Александр приобрести у него амфетамин не предлагал, просто согласился помочь Роману в его просьбе. Самостоятельно с Александром до момента встречи знаком не был, приобрести наркотик не предлагал, и источников сбыта не искал. Точно также не просил Романа подыскать для него источник сбыта. Встретившись с Александром, он по просьбе Романа передал ему амфетамин весом примерно 1 грамм, при этом, денег от него не брал. На встрече присутствовали Роман, он, Александр и Дмитрий. Встреча происходила на парковке торгового центра «<адрес>, в какое именно время не помнит. После встречи они разошлись. Он изначально направился к себе домой. Пробыв дома некоторое время, пошел к своему автомобилю, который был припаркован возле торгового центра «<адрес> <адрес>. В своем автомобиле он хранил ранее приобретенный для личного употребления амфетамин. Забрав из автомобиля амфетамин, направился в сторону своего дома, где по дороге был задержан сотрудниками наркоконтроля. Которые при личном досмотре, обнаружили у него вещество массой 140 грамм, которое они же ему и подбросили в момент его задержания. Поскольку в тот момент у него с собой было не более 15 грамм амфетамина, и на тот момент он отказался сотрудничать с оперативниками наркоконтроля, предлагавшими ему принимать участие в закупках наркозависимых лиц из числа его знакомых.

В связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым Боголюбовым Э.О. в судебном заседании и показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Боголюбова Э.О. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Так из показаний Боголюбова Э.О. данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том 1 л.д.41-42) следует, что в начале ноября 2013 года он приобрел у своего знакомого по имени Василий в баре «<адрес>, амфетамин массой немногим более того, что было у него изъято за 40 000 рублей. Приобретенное психотропное вещество он хранил в своем автомобиле марки <данные изъяты>. № регион. Психотропное вещество - амфетамин он и употреблял и продавал по 1000 рублей за грамм. Занимался сбытом психотропного вещества, чтобы содержать семью, так как у него есть жена и сын в возрасте трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Роман и сказал, есть интересный разговор и предложил встретиться. Около 20 часов 00 минут встретился с Романом и своим знакомым Дмитрием между школами № расположенных на <адрес>. При встрече Роман сказал, что у него есть знакомый, который хочет приобрести амфетамин. Они договорились о встрече с его знакомым у <адрес> чего он, Роман и Дмитрий отправились в сторону ТЦ «Магнит». Через 10 минут они были на парковке у ТЦ «Магнит», где встретились со знакомым Романа по имени Александр, который хотел приобрести амфетамин. Александр сказал, что ему нужен один грамм на пробу за тысячу рублей, на что он ответил, что денег мне сейчас не надо, так как с собою у него не было целого грамма, а было немного в пакете, что он и передал Александру. Они договорились о том, что когда Александр попробует амфетамин и его устроит качество амфетамина, то Александр встретится и попробует остатки амфетамина. Сумму они не оговаривали. Он хотел продать весь оставшийся пакет. После этого Александр ушел, а он, Роман с Дмитрием вернулись к 33 школе расположенной по <адрес>, оттуда прошел до своей машины, которая в течение трех последних дней стояла около ТЦ «Барк», где и забрал находившийся в машине пакет с амфетамином. Потом он отправился домой по адресу <адрес>. Когда он находился дома, ему позвонил Роман и попросил о встрече. Около 22 часов 00 минут он вышел из дома, встретился с Романом и около 22 часов 40 минут на <адрес> в г. Великом Новгороде его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в здание наркоконтроля, где его досмотрели в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят оставшийся амфетамин в пакете. Сбывал ли он амфетамин ДД.ММ.ГГГГ кому-либо, вспомнить не может, так как прошло много времени. Деньги, полученные от сбыта амфетамина, отдавал жене, чтобы та платила коммунальные платежи, либо сам тратил на оплату потребительских кредитов.

После оглашенных показаний подсудимый Боголюбов Э.О. продолжал настаивать на том, что не занимался сбытом психотропных веществ, считает себя не виновным ни по одному из предъявленных эпизодов, так как самостоятельно не предлагал никому приобрести у него психотропные вещества. Оба эпизода считает провокацией в отношении него, как лица употребляющего запрещенные вещества. Данные на предварительном следствии показания не поддерживает, поскольку считает, что они даны под давлением, и он был введен в заблуждение сотрудниками наркоконтроля относительно сути изложенных в показаниях обстоятельств.

Независимо от позиции, занятой подсудимым в ходе судебного разбирательства, его виновность в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Боголюбова Э.О. по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основанием для проведения первого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» стали известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лице, совершающем противоправные деяния. В частности оперативно-розыскному подразделению УФСКН России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени Эдуард занимается сбытом амфетамина в Великом Новгороде, в том числе от СРА, который показал, что добровольно до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратился в УФСКН России по Новгородской области и указал, что Боголюбов Э.О. занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин.

Согласно ч.8 ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

В судебном разбирательстве установлено, что каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступлений, но не спровоцировали его.

При проведение оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогами мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Как незаконные, суд рассматривает действия Боголюбова Э.О. по покушению на сбыт вещества массой 0,845 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин, а также по покушению на сбыт вещества, массой 141,78 г., содержащие психотропное вещество – амфетамин.

Указанные действия подсудимого противоречат Федеральному закону Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Вид и масса психотропных веществ, установлены заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов исследований у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступления совершены Боголюбовым Э.О. умышлено, поскольку подсудимый осознавал, что его действия носят незаконный характер.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Боголюбова Э.О. умысла на незаконный оборот психотропного вещества – амфетамин независимо от деятельности оперативных подразделений.

Преступления по сбыту психотропных веществ являются неоконченными, поскольку психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Боголюбова Э.О. доказана и квалифицирует действия Боголюбова Э.О. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал обвинение, предъявленное подсудимому Боголюбову Э.О. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с имеющимися техническими описками в нумерации домов и просил заменить <адрес>

В соответствии со ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Конкретизация предъявленного обвинения, путем исправления технической описки не влияет на квалификацию преступления, не изменяет фактические обстоятельства совершения преступления и не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Боголюбовым Э.О. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боголюбову Э.О. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Боголюбова Э.О. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты, только путем применения к Боголюбову Э.О. наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности Боголюбова Э.О. указывают на необходимость применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий совершенных Боголюбовым Э.О. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, поскольку конкретные обстоятельства содеянного не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный Боголюбов Э.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Денежные суммы, связанные с оплатой услуг адвоката Л.И.А. осуществлявшей защиту Боголюбова Э.О. в судебном заседании в размере 5500 рублей, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, суд признаёт процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Боголюбова Э.О. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Боголюбов Э.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Боголюбову Э.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей взыскать с Боголюбова Э.О. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: А.В. Жигуляев