Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-265/2020 от 29.07.2020

Материал № 4/16-265/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 16 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Бондарь В.С.,

с участием:

осужденного- Манцурова В.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю- Воеводина С.Н., действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края –Исламова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство адвоката адвокатской конторы№2 Кочубеевского района Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Манцурова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Коровин И.В., действующий в интересах осужденного Манцурова В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2020 года ходатайство было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 40 минут 03.09.2020 года в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края с использованием видеоконференц – связи, судебное заседание отложено на 11 часов 50 минут 16.09. 2020 года.

В судебном заседании 16.09.2020года, до начала рассмотрения ходатайства по существу, осужденный Манцуров В.А. заявил об отзыве всего ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. также считает, что в связи с отзывом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению. Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного и прекратить производство по его ходатайству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 ( ред.от 17.11.2015) «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после назначения судебного заседания до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству. Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 ( в редакции от 17.11.2015) «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░