Решения по делу № 2-2205/2014 ~ М-1874/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-2205/2014                                                                         04 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кириленко М. С. к Баринову М. А. о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко М.С. обратился в суд с иском к Баринову М.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец <Дата> взял для ответчика по договору <№> в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <***> руб., а также <Дата> - по договору <№> в том же банке кредит в сумме <***> руб. Указанные денежные средства были переданы ответчику на условиях кредитных договоров с Банком ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской. Ответчик обязался погасить долг в размере <***> руб. 27.04.2012, а долг в размере <***> руб. согласно графику погашения кредита по договору <№>. В установленные сроки ответчик Баринов (Малинин) М.А. сумму долга не возвратил. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <***> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., а также основной долг в сумме <***> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.

В судебном заседании истец Кириленко М.С., исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что просит взыскать проценты за пользование займом в <***> за период с 29.03.2012 по 30.09.2013 в сумме <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 по 24.04.2014 в сумме <***> руб., а также проценты за пользование займом в <***> руб. за период с 29.03.2012 по 30.09.2013 в сумме <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 по 24.04.2014 в сумме <***> руб.

Ответчик Баринов М.А., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Ответчик неоднократно извещался почтой по адресу регистрации по месту жительства о рассмотрении дела, однако корреспонденцию не получал. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства ответчика гарантировали, что последний узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в отделение связи за его получением. Однако ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем почтовое отделение проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела; ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <Дата> Кириленко М.С. передал в долг Баринову (Малинину) М.А. денежные средства в размере <***> рублей, что подтверждается распиской (л.д.33) и сторонами не оспаривается.

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <Дата> <№> и от <Дата> <№> следует, что истцу перечислены денежные средства в размере <***> рублей и 150000 рублей под 21,1% годовых. Суммы займа подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа (л.д.11-14).

Согласно расписке Малинин М.А. ответчик взял в долг у Кириленко М.С. <***> руб. на условиях кредитного договора <№> между истцом и ВТБ 24 (ЗАО), а также сумму 150000 руб. - на условиях кредитного договора <№> между истцом и ВТБ 24 (ЗАО)

Из расписки от <Дата> следует, что ответчик обязался возвратить истцу <***> руб. в срок до 27.04.2012, а сумму в размере <***> руб. по графику платежей, согласно договору (л.д.33).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчиком указанные суммы основанного долга по настоящее время не погашены. Доказательства возврата указанных сумм ответчиком не представлены.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от <Дата> следует, что ответчик Малинин М. А. произвел смену фамилии на «Баринов».

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика сумм основанного долга 300000 руб. и 150000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке по кредитному договору <№> от <Дата> (л.д.17) в пользу банка помимо основного долга истцом были также уплачены проценты в сумме <***> руб. за период с <Дата> по 30.09.2013.

Согласно справке по кредитному договору <№> от <Дата> (л.д.15) в пользу банка помимо основного долга истцом были также уплачены проценты в сумме <***> руб. за период с <Дата> по 30.09.2013.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме <***> рублей за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей и по сумме <***> рублей за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, сомнений не вызывают, контррасчет ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ также не представлен.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9813 рублей 86 копеек. Учитывая, что при подаче иска истцом понесены расходы в сумме 5092 рубля 40 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины (4721 рублей 46 копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириленко М. С. к Баринову М. А. удовлетворить.

Взыскать с Баринова М. А. в пользу Кириленко М. С. основной долг по договору займа от <Дата> в сумме <***> рублей, проценты за пользование займом в сумме <***> 90 копеек за период с <Дата> по 30.09.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> рублей, а также основной долг по договору займа от <Дата> в сумме <***> рублей, проценты за пользование займом в сумме <***> рублей 97 копеек за период с <Дата> по 30.09.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> рубля 40 копеек, всего взыскать <***>) рублей 40 копеек.

Взыскать с Баринова М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           А.А. Александров

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>