Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7620/2013 ~ М-7573/2013 от 11.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7620/2013 по иску <данные изъяты> к Поддубной ФИО5 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108966,49 руб., из них: 5445,66 руб. текущий основной долг, 47665,36 руб. просроченный основной долг, 5891,09 руб. просроченные проценты, 3964,38 руб. проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3379, 33 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 09.05.2012 заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в размере 128862 руб. сроком на 24 месяца под 10,3 % годовых. Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на 13.08.2013 общая сумма задолженности по договору составляет 108966, 49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

09 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 128 862 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,3 % годовых на 24 месяца. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. 10 мая 2012 года ответчик получил от истца кредит в размере 128862 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 13 августа 2013 года составляет 108966,49 руб., из них: 51445,66 руб. текущий основной долг, 47665,36 руб. просроченный основной долг, 5 891,09 руб. просроченные проценты, 3964,38 руб. проценты на просроченный основной долг.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на кредитное обслуживание № от 09.05.2012, графиком платежей, анкетой заемщика, выпиской по счету №.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поддубной ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 108966 рублей 49 копеек, из которых 51445 рублей 66 копеек текущий основной долг, 47665 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 5891 рубль 09 копеек просроченные проценты, 3964 рубля 38 копеек проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей 33 копейки, всего 112345 рублей 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева