Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 16 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суду г. Ставрополя Толопина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Кошелева С.Ю., Щукина В.М.,

Трофимовой Н.Г.,

подсудимого Лихачева В.П.,

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Е., представившей

удостоверение №799 от 22.11.2002г. и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Шиковой К.С.,

а также потерпевшей Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Лихачева В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 13 часов до 14 часов Лихачев В.П. из корыстных мотивов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в кабинете по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, 18, в ходе разговора с Ф.И.О., предложил последнему хранение нефтяной продукции на АТПС <номер обезличен>, принадлежащей его жене ИП «Ф.И.О.», на что Ф.И.О. согласился. Лихачев В.П., при этом, сообщил Ф.И.О., что для оплаты водителю, перевозящему нефтяную продукцию из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> необходимы денежные средства в размере 24000 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Лихачева В.П., Ф.И.О. сообщил о сделке Ф.И.О. Последняя, не подозревая о преступных намерениях Лихачева В.П., в помещении кабинета расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, 18, передала Лихачеву В.П. 24000 рублей, который, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по хранению нефтяной продукции на АТПС <номер обезличен> и возврату денег, неправомерно завладел деньгами Ф.И.О. в сумме 24000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил последней значительный ущерб, а в последствие скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лихачев В.П. вину не признал и показал, что данного преступления он не совершал, сделки с Ф.И.О. или Ф.И.О. не заключал, денег от них не получал, помещение на <адрес обезличен>, 18 <адрес обезличен> не снимал, директором фирмы <данные изъяты> не является, он хозяин <данные изъяты> в <адрес обезличен>. Ф. его оговаривают.

Однако допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф.И.О. показала, что она с мужем Ф.И.О. занимается предпринимательской деятельностью, осуществляют розничную торговлю моторным топливом. Она арендует АЗС на территории АТП <данные изъяты> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> им позвонил мужчина, представившийся Ф.И.О., по вопросу поставки и хранения ГСМ, и они договорились о встрече, со слов Ф.И.О., на его базе, расположенной по <адрес обезличен>,18 <адрес обезличен>. Ф.И.О. поехал на встречу, договорился с Ф.И.О. о заключении договора на поставку бензина. Ф.И.О. рассказал ей, что Ф.И.О. представился совладельцев Агрохолдинга Новоалексеевского в <адрес обезличен>, является руководителем фирмы <данные изъяты> открывает представительство в <адрес обезличен>, набирает работников, муж видел секретаря и бухгалтера в офисе. Генеральным директором фирмы является Ф.И.О. Ф.И.О. продиктовал мужу реквизиты фирмы для составления договора. Она в Интернете убедилась о существовании такой фирмы, после чего составила договор. На следующий день муж вновь встретился с Ф.И.О., который сам подписал договор в графе, где должна была расписаться Ф.И.О. В этот же день Ф.И.О. предложил поставить цистерну дизтоплива из Армавира стоимостью около 300000 рублей. При этом Ф.И.О. пояснил, что сам не может оплатить водителю за поставку топлива 24000 рублей, попросил сделать это им. Данное предложение не вызвало подозрения, поскольку стоимость топлива значительно превышала стоимость доставки. Она привезла в офис Ф.И.О. 24000 рублей, передала ему, расписки тот не писал, он все время торопился, говорил, что машины уже подъезжает, надо готовить резервуары для слива топлива. Передав деньги, она поехала на свою АЗС, где они с мужем стали ждать машину с топливом, но та так и не приехала, а Ф.И.О. перестал отвечать на их звонки. 14-<дата обезличена> их с супругом не было в городе, а <дата обезличена> они приехали в офис к Ф.И.О. по <адрес обезличен>,18, но там уже никого не было. Позже они узнали, что Ф.И.О. является Лихачевым В.П., которого она опознала в ходе следствия, офис он снял на несколько дне, набирал людей на работу, но никому зарплату не выплатил, аренду не оплатил, исчез. Ущерб в размере 24000 рублей для нее является значительным, деньги она отдавала свои, доход от ее рода деятельности незначительный около 50000 рублей в месяц, они платят кредиты, имеют на иждивении троих детей. Ущерб она просит взыскать с Лихачева В.П.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О. дал аналогичные показания, подтвердив, что Лихачев В.П. представлялся Ф.И.О., с ним как с руководителем фирмы заключался договор на хранение топлива на их АЗС, его жена – Ф.И.О. передала Лихачеву 24000 рублей за доставку топлива. Однако оказалось, что то, завладев деньгами, скрылся, обманув их, не являясь владельцем фирмы, не собираясь выполнять взятые на себя обязанности. Набирая якобы людей на работу, Лихачев В.П. создавал лишь видимость работы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О. пояснила, что в сентябре 2011г. она познакомилась с Лихачевум В.П. и общалась около 2 месяцев. Лихачев В.П. говорил, что у него имеются различные предприятии, колхозы. Он предлагал ей открыть какое-нибудь совместное дело, чтобы она была директором, водил по различным салоном для приобретения ей машины, возил ее в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, показывал различные кондитерские фабрики, где будут приобретать товар, а затем продавать. Сказал, что создал фирму <данные изъяты>, офис которой располагался на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В этой фирме работали бухгалтер, секретарь, водитель. Чем занималась эта фирма Лихачев В.П. не говорил. Офис на <адрес обезличен> существовал 7 дней, затем Лихачев В.П. стал арендовать офис на ул. <адрес обезличен>,18 и фирма была под названием <данные изъяты> директором которой был Лихачев В.П. Однако никаких документов, устава и т.п. она не видела, все со слов Лихачева В.П. В офис приходили клиенты, с которыми всегда разговаривал лично Лихачев В.П. В офисе были бухгалтер, секретарь, однако они ничем не занимались, со слов бухгалтера, та никаких документов по работе фирмы не видела, чем занимается фирма никто не знал, зарплату никому не платили, а в последствии стало известно, что фирма фиктивная, путем обмана Лихачев В.П. получил деньги у Ф.И.О., и скрылся. Она никаких договоров с Ф.И.О. не подписывала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. дали аналогичные показания, подтвердив, что Лихачев В.П. снимал помещение под офис непродолжительное время, говорил, что имеет фирму, нанимал их на работу, однако, находясь в помещении офиса, они ничего не делали, никаких документов о работе фирмы не видели. Лихачев В.П. представлялся гражданам фамилией Ф.И.О., зарплату никому не выплачивал. Затем стало известно, что фирма фиктивная, путем обмана Лихачев В.П. получил деньги у Ф.И.О., и скрылся.

Из заявления Ф.И.О. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ф.И.О., который путем обмана завладел ее деньгами в размере 24000 рублей (т.1 л.д.3-4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по ул. <адрес обезличен>, 18 <адрес обезличен> имеется административное здание (т.1 л.д.5-7).

Согласно справки Ставропольского краевого комитета государственной статистики Ф.И.О. занимается предпринимательской деятельностью (т.1 л.д.22).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии, и протокола предъявления лица для опознания следует, что Ф.И.О. опознала Лихачева В.П., как лицо, которое путем обмана завладело ее деньгами в размере 24000 рублей (т.1 л.д.25-29, 110-113).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Ф.И.О. опознал Лихачева В.П., как лицо, которое путем обмана завладело деньгами в размере 24000 рублей, принадлежащими его жене Ф.И.О. (т.1 л.д.46-49).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Ф.И.О. изъят договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, который осмотрен и из которого следует, что <дата обезличена> между ИП Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен договор поставки нефтепродуктов (т. 1 л.д.75-80, 150).

Из заключения эксперта следует, что подпись в договоре поставки от <дата обезличена> от имени Ф.И.О. выполнена не ею, а другим лицом (т.1 л.д.145-149).

Согласно письма генерального директора <данные изъяты> от <дата обезличена> Лихачев В.П. обращался в ОАО, представляясь генеральным директором <данные изъяты> под фамилией Ф.И.О. с просьбой предоставить ему в аренду офисное помещение в их административном здании, был подготовлен проект договора аренды, счет на оплату. Однако договор не подписан, т.к. не были представлены учредительные документы и не внесены денежные средства за аренду офисного помещения (т.1 л.д.115).

Согласно письма заместителя директора <данные изъяты> от <дата обезличена> Лихачев (Ф.И.О.) В.П. обращался в их организацию в октябре 2011г. с целью аренды офисного помещения по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, договор аренды составлен, но оба экземпляра находятся на руках у Лихачева В.П. (т.1 л.д.117).

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства достоверными, допустимыми, достаточными для доказывания виновности подсудимого Лихачева В.П. в том, что он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Лихачева В.п. следует квалифицировать по ст.159 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что все обстоятельства, при которых Лихачев В.П. совершил хищения денежных средств Ф.И.О., изложенные в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Признаки мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Лихачев В.П., не являясь руководителем какой-нибудь фирмы, не имея реальной возможности осуществлять деятельность по доставке нефтепродуктов, используя данные своей знакомой – Ф.И.О., заключил фиктивный договор поставки с потерпевшей, путем обмана завладел ее деньгами в размере 24000 рублей не принимал никаких мер к возврату денег.

Из показаний свидетелей, писем руководителей организаций следует, что Лихачев В.П. представлялся различными фамилиями, не представлял учредительные документы якобы своей фирмы, использовал названия реально существующих фирм, но к которым он не имеет никакого отношения, создавал видимость работающей фирмы, нанимая работников, которые не знали и не выполняли каких-либо обязанностей, не получали заработную плату

Все эти действия Лихачева В.П. свидетельствуют об отсутствии намерений выполнять обязательства по договору поставки <номер обезличен> и вернуть деньги потерпевшей, и его умысле на хищение денежных средств Ф.И.О. путем обмана.

Данные обстоят░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░, 24000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░. ░. 150) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.