Решение по делу № 2-555/2016 ~ М-122/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-555/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя ответчика Третьяк А.Н.- адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Третьяк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Третьяк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 26 июня 2012 года между Банком и Третьяк А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок погашения кредита 26 июня 2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 26 июня 2012 года.

Ответчик несвоевременно производит оплату по кредитному договору, допустил возникновение просроченной задолженности.

Заемщику направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банка получены не были.

Согласно п. 5.1 договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

16 ноября. 2015 года Банк, руководствуясь п.п.4.1, 5.1 кредитного договора, предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 21 декабря 2015 года.

По состоянию на 22 декабря 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой<данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд: взыскать с Третьяк А.Н.задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Третьяк А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Согласно акту ООО « Коммунальщик-Сервис» Третьяк А.Н по месту жительства не проживает.

Из информации ОПФР по Оренбургской области следует, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения о работодателе ответчика за 2015 год отсутствуют.

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель-адвокат Пастернак Е.С. (ордер от <данные изъяты>), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ в пункте 1 содержит положение о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2012 года между Банком и Третьяк А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок погашения кредита 26 июня 2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 26 июня 2012 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, уплата основного долга и процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно.

Ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

Заемщику направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банка получены не были.

Ответчик до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил и мер к погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.п. 5.2,5.3,5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением к договору, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. Также заемщик помимо уплаты неустойки возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, у ответчика по состоянию на 22 декабря 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства исполнения своих обязательств по возврату кредита ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Третьяк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Третьяк А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 июня 2012 года в размере 114 335,59 рублей, из которой:

- 91 805 рублей- основной долг,

- 22 530,59 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Третьяк А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 486,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 16 марта 2016 года.

        Судья Гук Н.А.