Решение от 11.07.2017 по делу № 02-2271/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                                                                                                           г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/17 по иску Королюк Виктории Викторовны к Ермакову Константину Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королюк В.В. обратилась в суд с иском к Ермакову К.А. об истребовании имущества – транспортного средства ***, из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что 08.09.2014г. истец приобрела в собственность транспортное средство ***. Стоимость данного имущества по договору составляла *** рублей. После заключения данного договора, я оплатила его стоимость в полном объеме, мне был передан ПТС № *** и свидетельство о регистрации ТС ***, в котором была внесены изменения о собственности автомобиля на мое имя, однако автомобиль мне передан не был, по не понятным для меня причинам, в результате чего я не успела переоформить свидетельство о регистрации. Бывший владелец после получения денег исчез и на звонки не отвечает. Самостоятельные поиски автомобиля ничего не принесли. Королюк В.В. в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд как собственник транспортного средства истребовать его из чужого незаконного владения.

В судебном заседание представитель истца Шмельков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков К.А. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.  

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В абзаце первом и втором пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны следующие разъяснения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Судом установлено, что согласно свидетельству ПТС № *** Королюк В.В. является собственником автомобиля ***, который она приобрела по договору купли-продажи № 2339 от 08.09.2014г. Согласно п. 1.1 договора оплата производится в день заключения договора. Согласно п. 1.4 договора покупатель уплатил стоимость в сумме *** рублей. 

Доказательства, подтверждающие правомерность владения Ермаковым К.А. автомобилем ***, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и истребовании из чужого незаконного владения Ермакова Константина Андреевича принадлежащее Королюк Виктории Викторовне транспортное средство ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░