Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8642/2014 ~ М-4477/2014 от 19.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломоносовой Г.Е. к Беляевой Ю.С. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Ломоносова Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> ответчиком Беляевой Ю.С. без согласия собственников жилых помещений дома <адрес> произведена реконструкция квартир №, находящихся в указанном доме, просила обязать собственника Беляеву Ю.С. привести квартиры № расположенные по адресу: <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию на день регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Третье лицо -ООО УК «Холмсервис» в ходе судебного разбирательства обратилось к ответчику, заявив ходатайство о привлечении ООО УК «Холмсервис» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

В судебном заседании Карпова А.В. представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) и третьего лица - ООО УК «Холмсервис» (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) представитель ответчика Шнитко В.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся, в том числе, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в ином судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП от 30.07.2014г. истец Ломоносова Г.Е. и ответчик Беляева Ю.С. имеют статус индивидуального предпринимателя, поставлены на налоговый учет.

Оценивая вышеизложенное, учитывая, что спорные правоотношения возникли между Ломоносовой Г.Е. (собственником нежилого помещения) и Беляевой Ю.С. (осуществляющей реконструкцию жилого помещения в нежилое) то есть в ходе в ходе осуществления сторонами деятельности индивидуального предпринимателя, имеют экономический характер, суд полагает, что заявленные требования подведомственны <данные изъяты> и не подлежат разрешению судом общей юрисдикции, в связи с чем считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить, возвратить исковое заявление ООО УК «Холмсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:    

Производство по гражданскому делу № 2-8642/14 по иску Ломоносовой Г.Е. к Беляевой Ю.С. о приведении жилого помещения в прежнее состояние прекратить.

Возвратить исковое заявление ООО УК «Холмсервис».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова