Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2012 от 08.10.2012

Дело № 05-37/52- 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                             22 октября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Лахденпохского городского поселения об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Должник - администрация Лахденпохского городского поселения обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 12.11.2012 года исполнения решения суда от 13.08.2012 года.

Заявление мотивировано тем, что на основании решения Лахденпохского районного суда РК от 13.08.2012 года Администрация Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) обязана во внеочередном порядке предоставить Трофименко Г.И. в границах г. Лахденпохья на состав семьи из 2-х человек, на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к г. Лахденпохья, в соответствии с нормами предоставления жилья, установленными в Лахденпохском городском поселении, общей площадью не менее 24 кв.м.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2012 года АЛГП, как должнику по исполнительному производству, был установлен срок для добровольного исполнения 3 дня.

Однако, исполнить решение суда в установленные сроки не представляется возможным, так как из квартиры, которую АЛГП планирует предоставить взыскателю, необходимо вывезти вещи, принадлежащие прежним жильцам, а также необходимо провести работы по соблюдению санитарных норм.

В судебном заседании представитель должника - Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал с изменениями. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.11.2012 года, пояснив, что вещи из квартиры, предполагаемой к передаче Трофименко Г.И. вывезены, санобработка квартиры проведена и квартира готова к передаче. Однако, заявителю необходима одна неделя, чтобы документально оформить передачу квартиры, в частности передать Трофименко Г.И. ордер, составить договор социального найма и направить сообщения в обслуживающие организации о смене нанимателя.

Взыскатель Трофименко Г.И. категорически возражала против предоставления отсрочки.

Помощник прокурора Лахденпохского района Костина Д.В. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что доказательства, свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, не предоставлены, а обстоятельства, не позволяющие исполнить решения суда, отсутствуют.

Представитель ОСП по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Лахденпохского районного суда от 13.08.2012 года иск прокурора Лахденпохского района, поданный в интересах Трофименко Г.И., удовлетворен. В соответствии с решением суда на администрацию Лахденпохского городского поселения возложена обязанность по предоставлению Трофименко Г.И. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2012 года.

02.10.2012 года судебным приставом-исполнителем по Лахденпохскому району РК на основании исполнительного листа, выданного Лахденпохским районным судом РК, возбуждено исполнительное производство № 9532/12/07/10.

Материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что решение суда о возложении обязанности на должника предоставить Трофименко Г.И. благоустроенное жилое помещение, в настоящее время не исполнено, срок принудительного исполнения истек.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения решения.

Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.     

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, поэтому отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы представителя должника о невозможности исполнить решение суда в установленный срок суд находит малоубедительными. Так, из заявления следует, что основанием заявления о предоставления отсрочки является невозможность вывоза вещей, принадлежащих прежним жильцам, а также необходимость проведения санобработки жилого помещения, которое АЛГП планирует предоставить Трофименко Г.И. по договору социального найма. При этом, из объяснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что указанные действия проведены, жилое помещение готово к передаче нанимателю.

Довод о необходимости оформления документов на квартиру, суд во внимание принимает, однако указанный довод не может служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку, по мнению суда, временной промежуток для составления таких документов требуется незначительный, а сам факт заключения договора социального найма является завершающим этапом предоставления жилого помещения.

Кроме того, учитывая наступление осенне-зимнего периода, предоставление отсрочки исполнения решения суда, которым заявитель обязан предоставить Трофименко Г.И. и ее несовершеннолетней дочери жилое помещение, может существенно нарушить конституционное право взыскателя и несовершеннолетнего ребенка на жилище.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление администрации Лахденпохского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.08.2012 года оставить без удовлетворения.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                 И.В.Жданкина