Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2012 ~ М-88/2012 от 19.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 марта 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Полуяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал к Сабировой Любови Викторовне, Сабирову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Сабировой Л.В., Сабирову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278610 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5986 рублей 11 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Л.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Сабировой Л.В. был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 16 % годовых. Договором была определена ежемесячного взноса до 11 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Сабировым Ю.А. Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время задолженность составляет 278610 рублей 54 копейки, из них:

- сумма основного долга по кредиту 181289 рублей 39 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 97321 рубль 15 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчица Сабирова Л.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, однако на настоящее время задолженность по кредитному договору частично погашена, что подтверждается справкой, которую она предоставляет в судебное заседание.

    Ответчик Сабиров Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Л.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Сабировой Л.В. был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 16 % годовых. Договором была определена ежемесячного взноса до 11 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Сабировым Ю.А. Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Суд полагает, что поскольку ответчица Сабирова Л.В. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, что признается самой ответчицей, а ответчик Сабиров Ю.А. заключил договор поручительства, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Однако, в настоящем исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности должника Сабировой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сабирова Л.В. в судебном заседании пояснила, что по настоящее время частично погашает задолженность.

    Её пояснение подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения судом, задолженность Сабировой Любови Викторовны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 110389 рублей 63 копейки – текущий основной долг, текущие проценты 916 рублей 90 копеек, просроченные проценты 20690 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 58029 рублей 17 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг 6137 рублей 45 копеек, а всего 196163 рубля 99 копеек.

    Поскольку данная задолженность числится за Сабировой Л.В. на день вынесения решения суда, суд считает необходимым взыскать именно данную сумму с ответчиков, поскольку она наиболее точно отражает действительное положение сторон.

    Также в данной справке отражена сумма в 98024 рубля 11 копеек – штрафные санкции, однако суд не может взыскать данную сумму с ответчиков, поскольку штрафные санкции не были заявлены банком в исковом заявлении, а суд не правомочен выходить за пределы исковых требований.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» с Сабировой Любови Викторовны и Сабирова Юрия Александровича - сумму задолженности по кредитному договору в размере 196163 рубля 99 копеек.

Взыскать с Сабирова Юрия Александровича и Сабировой Любови Викторовны возврат государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» 5123 рубля 28 копеек в долевом порядке в равных долях, то есть по 2561 рубль 64 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Глущенко Ю. В.