Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2011 ~ М-2196/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-2714/2011г

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

25 ноября 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивировав тем, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него 150 000руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000руб, Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке возвратить долг у сумме 165 000руб отказывается.

    Просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 150 000 руб, проценты по договору займа в размере 15 000руб, оговоренные в расписке и возврат госпошлины в размере 3250руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме по основаниям изложенным в заявлении, дополнив, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде не возвратил ему долг ни в какой части.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки. Злоупотребляя своими правами второй раз по вызову суда не является в суд.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично в силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом; Ст 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ст 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено в судебном заседании 29.06.2010г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил по договору займа ответчику деньги в сумме 150 000руб со сроком возврата до 30.07.2010г, что подтверждается пояснениями истца, копией договора(л.д.5), Согласно условий договора ответчик обязался вернуть истцу сумму долг в размере 150 000руб и 10% по договору в сумме 15 000руб, а всего 165 000руб;

    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    а) Между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму

150 000 руб, что не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской последнего в получении денег и обязательств его по договору займа (л.д.5). Суд полагает, что договор займа между сторонами состоялся, поскольку расписка подтверждает его наличие.

    б) Поскольку ответчик в указанное время до 30.07.2010г как обещал, не возвратил полученную сумму с процентами, суд полагает, что ответчик обязан согласно условий договора вернуть истцу 150 000руб +15 000руб =

165000руб.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в подтверждение своих доводов обязана предоставить в суд доказательства. Поскольку письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд исходит из того, что долг не возращен и ответчик по договору займа обязан полностью исполнить свои обязанности..

    Суд полагает, что подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ и требования истца в части взыскания судебных расходов в сумме 3250руб, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией (л.д.3)имеющейся в материалах дела.

На основании ст.191-199 ГПК РФ

Р е ш и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа –удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО2 по договору займа в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000руб, проценты в размере 15 000руб, а всего 165 000руб(сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп).

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 3 250руб.

    Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина