Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2018 ~ М-198/2018 от 06.04.2018

Дело № 2- 215/2018 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года     п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчиков Могильникова В.Н., Резвухиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Могильникову <данные изъяты>, Могильникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Могильникову <данные изъяты>, Могильникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 327000 рублей на срок 60 месяцев с даты его предоставления под 22% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика являются Могильников В.Н. и Могильников А.В.

Наследники на контакт с банком не идут, никаких мер к погашению кредита не предпринимают, задолженность по кредитному договору непогашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: долг по кредиту 171530,19 рублей, в том числе основной долг 10138,3 рублей, проценты за пользование кредитом 161294,7 рублей, неустойка 97,19 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Взыскать с Могильникова В.Н. и Могильникова А.В. в пользу ПАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 10138,3 рублей, процентов за пользование кредитом 161294,7 рублей, неустойки 97,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10835,43 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена соответчик Резвухина <данные изъяты> – мать умершего заемщика ФИО2 (л.д. 69).

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно задолженность с ответчиков Могильникова В.Н. и Резвухиной Л.Г. (л.д.91-93)

Ответчик Могильников В.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что имущество после смерти сына не принимал, наследственного имущества не имеется, на что потратил сын кредит ему не известно.

Ответчик Резвухина Л.Г. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что наследственного имущества после смерти сына не имеется, на что был потрачен кредит ей не извепстно.

Третье лицо –представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства - Потребительский кредит в размере 327000 рублей под 22% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. К кредитному договору прилагается график платежей (л.д. 12-16).

На л.д. 96-97 имеется договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 (вкладчик) вносит, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и порядке, предусмотренных договором. Сумма вклада составляет 327000 рублей.

Согласно заявления на страхование, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» (л.д.18).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от т11.08.2014г по заемщику ФИО2 сумму 300000 рублей (л.д.19).

Согласно расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171530,19 руб., в том числе основной долг - 10138,30 рублей, проценты за пользование кредитом -161294,70 рублей, неустойка- 97,19 руб. (л.д.8-11).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Судом установлено, что ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» был взят ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 327000 рублей, о чем был заключен кредитный договор. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Часть задолженности по кредиту была погашена по договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 171530,19 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, отцом значится Могильников <данные изъяты>, матерью Резвухина <данные изъяты> (л.д.82).

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по извещению (претензии) кредитора ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленных сведений из Октябрьского отдела Чернушинского филиала ГБУ «ЦТИ» <адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет на праве личной собственности квартиры и частного домовладения в <адрес> и <адрес> (л.д.81).

Согласно сведений РЭГ ОГИБДД МВД России по <адрес>, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

Согласно уведомления ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, за ФИО11 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.64).

Согласно справки администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес> края на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Могильников Валерий Николаевич? Резвухина Лариса Геннадьевна, Могильников Валерий Николаевич, ФИО5, ФИО6 (л.д.59).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его родители Могильников В.Н. и Резвухина Л.Г., которые в силу ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ФИО2 наследники Могильников В.Н. и Резвухина Л.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, какого-либо наследственного имущества у умершего не имеется, доказательств того, что наследники фактически вступили во владение каким либо наследственным имуществом материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Могильникову В.Н. и Резвухиной Л.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по указанному кредитному договору прекратились в связи со смертью должника по причине отсутствия наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании солидарно с ответчиков Могильникова Н.В. и Резвухиной Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственное пошлины в размере 10835 руб. 43 коп. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Могильникову <данные изъяты>, Резвухиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171530 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 10138 руб. 30 коп., проценты в размере 161294 руб. 70 коп., неустойку в размере 97 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10835 руб. 43 коп.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-215/2018