Приговор по делу № 1-52/2020 от 13.04.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                 10 июня 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

государственного обвинителя – прокурора Захаровского района Рязанской области     Стеничкина И.В.,

подсудимого Соколова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Новикова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО2, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багайдиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Михайловского районного суда Рязанской области Соколову В.В. установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Соколову В.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» ФИО8 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законном, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения Соколов В.В. получил на руки.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный врио начальника подразделения органа внутренних дел ФИО9, и Соколов В.В. ДД.ММ.ГГГГ с ним также был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику Соколов В.В. должен был являться в полицию два раза в месяц, в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица, и в нем отмечались факты явки на регистрацию Соколова В.В.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколову В.В. продлен срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколову В.В. продлен срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до 4 лет.

Несмотря на это, у Соколова В.В., будучи осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений путем совершения вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с 09 до 18 часов не явился для отметки в ОВД по месту жительства, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области ФИО10 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих преступных действий у Соколова В.В., будучи осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений путем совершения вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с 09 до 18 часов не явился для отметки в ОВД по месту жительства, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области ФИО10 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих преступных намерений, Соколов В.В. умышленно, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в первый и третий понедельник каждого месяца, в период времени с 09 до 18 часов; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в подъезде № <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По данному факту постановлением начальника ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» полковника полиции ФИО11 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда Соколовым В.В. не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, Соколов В.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Соколов В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Соколов В.В. находился в <адрес>. В ходе прогулки по <адрес> примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Соколова В.В. испытывающего материальные затруднения и достоверно знающего, что в указанном магазине, находится имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного магазина алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002», с целью его последующего использования в личных целях.

Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. подошел к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время Соколов В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около окна магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, применяя физические усилия, правой рукой разбил остекление окна, тем самым повредив его, и через образовавшийся сквозной проем просунул руку, открыл запорное устройство окна, после чего открыл окно. Затем Соколов В.В. через открытое окно примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ руками дотянулся до коробки, в которой находилась алкогольная продукция, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение.

После чего в продолжение своего прямого преступного умысла Соколов В.В. правой рукой поочередно вытащил из коробки 4 бутылки настойки «<данные изъяты>», объемом 0.25 л. каждая, по цене за одну штуку 94 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 378 рублей 72 копейки, тем самым он незаконно завладел алкогольной продукцией и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Соколов В.В. совершил хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 378 рублей 72 копейки,

    Подсудимый Соколов В.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания и предварительного следствия, и просил их огласить.

Как следует из показаний Соколова В.В., данных им с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-69) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-158), оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании, вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объеме. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> сожительницей. Ранее он неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенные судимости <данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Он состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, с каким диагнозом не знает. В настоящее время он не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе МОМВД России «Михайловский» за неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ему был установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МОМВД России «Михайловский» он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ. Также при постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему установлены место, время и периодичность явки на регистрацию. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленный административный надзор был ему продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленный административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ранее установленному административному надзору установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 часов он не явился для регистрации в установленную дату и время в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное ему судом в соответствии со ст.4 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением Врио начальника ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» ФИО12 ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 часов он не явился для регистрации в установленную дату и время в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное судом в соответствии со ст.4 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судебного участка № судебного района Михайловского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 часов он не явился для регистрации в установленную дату и время в ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное судом в соответствии со ст.4 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он находился по адресу: <адрес>, в первом подъезде <адрес>, где в общественном месте совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и в отношении него был составлен административный протокол, а впоследствии вынесено постановление, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился дома по адресу проживания, где употреблял спиртные напитки. Вечером примерно в 22 часа 30 минут у него закончилось спиртное, после чего он решил пройтись по <адрес> с целью раздобыть спиртное. Проходя по <адрес> он увидел ранее ему знакомого Свидетель №2, которому он предложил прогуляться вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он с Свидетель №2, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел застекленный оконный проем, оборудованный металлической решеткой, который вел в подсобное помещение, в котором горел свет. Подойдя ближе к окну он увидел, что в данном подсобном помещении рядом с окном находятся коробки со спиртными напитками, после чего у него возник умысел на кражу спиртных напитков из данного подсобного помещения магазина «<данные изъяты>». Свидетель №2 он ничего не говорил и ничего не объяснял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут одним ударом он разбил остекленение оконной рамы, отчего рама окна открылась внутрь подсобного помещения магазина. Свидетель №2 в этот момент ушел. Затем он просунул правую руку через разбитое стекло оконного проема внутрь подсобного помещения и, нащупав правой рукой коробку с алкогольной продукцией, в которой находилась горькая настойка «<данные изъяты>», объемом 0,25 л, правой рукой повредил картонную упаковку и примерно в период с 22 часов 56 минут по 23 часа 00 минут правой рукой поочередно из указанной коробки стал доставать по одной бутылке и ставить на улицу. Всего он достал четыре бутылки. Затем, предположив, что ему хватит на сегодня алкоголя, он вынул руку из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», после чего похищенные четыре бутылки «<данные изъяты>» убрал в боковые карманы надетой на нем куртки, по две штуки в каждый карман. После этого он догнал Свидетель №2, который в тот момент находился у здания «Сбербанка». И они вместе с Свидетель №2 пошли гулять дальше, при этом он употреблял указанный алкоголь, а бутылки впоследствии выкинул, где именно он не помнит. После это они с Свидетель №2 разошлись, и он пошел домой по адресу своего проживания.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый Соколов В.В. полностью подтвердил. Ещё раз сообщил, что в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, обязался впредь подобных поступков не допускать. Также указал, что причиной совершения им хищения алкоголя явилось состояние алкогольного опьянения, в которое он добровольно себя привел, распивая спиртное, и желание продолжить его употребление.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Соколовым В.В.                                                   в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.71-73), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский», имеет специальное звание капитан полиции. Ему известно, что на административном участке <адрес> проживает Соколов В.В., являющийся лицом, за которым установлен административный надзор и на которого возложены судом административные ограничения. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.В. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе ГНР ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский». В ночное время в ДЧ ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» поступило телефонное сообщение, о каком факте в данный момент не помнит, в результате чего он отправился на вызов на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в первом подъезде <адрес> им был выявлен факт мелкого хулиганства, совершенного Соколовым В.В. После этого для пресечения факта административного правонарушения Соколов В.В. был доставлен в ДЧ ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский», после был составлен протокол о направлении Соколова В.В. на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. В помещении ГБУ РО «<данные изъяты>» Соколов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В 06 часов 59 минут им в отношении Соколова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Михайловский» ФИО11 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в суде, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.90-92), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский», имеет специальное звание капитан полиции. Ему известно, что на административном участке <адрес> проживает Соколов В.В., являющийся лицом, за которым установлен административный надзор и на которое возложены судом административные ограничения. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Соколова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде «неявки для регистрации в установленную дату и время» по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Соколова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде «неявки для регистрации в установленную дату и время» по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административный материал направлен в судебный участок № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им в соответствии со ст.143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть МОМВД России «Михайловский» для регистрации.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО13, им в суде, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МОМВД России «Михайловский», и в её обязанности входит осуществление на территории <адрес> административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен таковой. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Соколова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать проведение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до 4 лет. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, Соколов В.В. незамедлительно был вызван в отдел полиции и под роспись ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае несоблюдения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный врио начальника подразделения органа внутренних дел, и Соколов В.В. ДД.ММ.ГГГГ с ним тоже был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику Соколов В.В., должен был являться в полицию в первый и третий понедельник каждого месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица, и в нем отмечались факты явки и неявки на регистрацию Соколова В.В. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Михайловский» ФИО11, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» ФИО11, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании регистрационного листа поднадзорного лица Соколов В.В. не явился к ней на отметку ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанном листе ей была сделана соответствующая отметка «не явился», поставлены дата «ДД.ММ.ГГГГ» и её подпись, а также данная информация была передана в ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский». На основании регистрационного листа поднадзорного лица Соколов В.В. не явился к ней на отметку ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанном листе ей была сделана соответствующая отметка «не явился» и поставлены дата «ДД.ММ.ГГГГ» и её подпись, а также данная информация была передана в ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» ФИО11, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании регистрационного листа поднадзорного лица Соколов В.В. не явился к ней на отметку ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанном листе ей была сделана соответствующая отметка «не явился» и поставлены дата «02.09.2019» и её подпись, а также данная информация была передана в ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании регистрационного листа поднадзорного лица Соколов В.В. не явился к ней на отметку ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанном листе ей была сделана соответствующая отметка «не явился» и поставлены дата «ДД.ММ.ГГГГ» и её подпись, а также данная информация была передана в ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский». На основании регистрационного листа поднадзорного лица Соколов В.В. не явился к ней на отметку ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанном листе ей была сделана соответствующая отметка «не явился» и поставлены дата «ДД.ММ.ГГГГ» и её подпись, а также данная информация была передана в ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» ФИО11, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» ФИО13, в соответствии со ст.143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.86-89).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- копией вступившего в законную решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Соколова В.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня (т.1 л.д.200-202);

- копией вступившего в законную силу решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколова В.В. был продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев (т.1 л.д.207-210);

- копией вступившего в законную силу решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколова В.В. был продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет (т.1 л.д.215-217);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО8 в отношении Соколова В.В., согласно которому указанное поднадзорное лицо под роспись было ознакомлено с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Соколов В.В. предупрежден под роспись о том, что в случае неоднократного несоблюдения им в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.203);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого Соколов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МО МВД России «Михайловский», тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ». Данный протокол незаконным не признавался (т.1 л.д.222);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого Соколов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «Михайловский», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ». Данный протокол незаконным не признавался (т.1 л.д.224);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-226);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого Соколов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МО МВД России «Михайловский», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.227);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-229);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут гражданин Соколов В.В. в подъезде № <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.250);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.251);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Соколов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.249);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого Соколов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «Михайловский» в установленную дату ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.240);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243-244);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно фабуле которого Соколов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не явился для регистрации в МОМВД России «Михайловский» в установленную дату ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.242);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-246);

Помимо полного признания своей вины подсудимым Соколовым В.В.                                                   в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ является администратором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входит осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведение отчетности и документации магазина, рассмотрение претензий, связанных с неудовлетворительным обслуживанием посетителей, и прочие. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на мобильный телефон позвонили сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», с которым заключен договор на охрану магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и сообщили, что в магазине сработала сигнализация. Так как она проживает в значительной удаленности от магазина и не могла своевременно доехать до него, она позвонила на мобильный телефон продавцу-кассиру магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3, которая проживает в <адрес> и попросила сходить проверить магазин. Примерно через 30 минут ей перезвонила Свидетель №3 и сообщила, что в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» проникли, откуда похитили четыре бутылки горькой настойки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л. каждая, на общую сумму 378 рублей 72 копейки. Также хочет добавить, что ущерб от разбитого стекла ООО «<данные изъяты>» не причинен, материальной ценности не представляет, по факту повреждения имущества проверку проводить не желает (т.1 л.д.96-97).

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он гулял по <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Соколова <данные изъяты>, которого он знает, как жителя <адрес>. Соколов В. предложил ему прогуляться вместе с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут они проходили мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели застеклённый оконный проем, оборудованный металлической решеткой, который вел в подсобное помещение магазина. В данном помещении горел свет. Затем Соколов В. подошел к данному окну и нанес один удар рукой по раме окна, при этом Соколов В. в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Так как он ранее был судим и понял, что Соколов В. может совершить какое-либо противоправное действие, он решил просто уйти от него и прошел дальше по улице. Пройдя дальше по улице он остановился около здания «Сбербанка», расположенного на <адрес>. Через некоторое время его догнал Соколов В., у которого с собой была алкогольная продукция, а именно четыре бутылки настойки «Три старика кедровая», объемом по 0,25 л каждая, которые он достал из карманов надетой на нем в тот момент куртки. Пока они продолжали гулять, Соколов В. употреблял данный алкоголь. Затем он ушел домой, а Соколов В. ушел в неизвестном ему направлении. Куда он дел бутылки из под алкоголя, он не помнит (т.1 л.д.74-76).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает в <адрес>, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. Её рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ей позвонила администратор магазина ФИО4 и сообщила, что в магазине сработала охранная сигнализация, попросила её сходить проверить, что случилось, так как она проживает недалеко от данного магазина. Она согласилась и пошла к зданию магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Подойдя к зданию магазина она увидела охранников ЧОП «<данные изъяты>», которые осуществляют охрану магазина. От них ей стало известно, что в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», в котором у них храниться алкогольная продукция, разбито стекло. После этого она сообщила о произошедшем администратору магазина «<данные изъяты>» ФИО4 и сотрудникам полиции. В дальнейшем была произведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что пропало четыре бутылки горькой настойки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л каждая, на общую сумму 378 рублей 72 копейки (т.1 л.д.77-79).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ЧОП «<данные изъяты>» в должности старшего группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 53 минуты на пульт дежурного охраны поступил сигнал о срабатывании охранной сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он совместно с водителем Свидетель №5 сразу же выехали на место. По прибытии на место было обнаружено, что остекление окна в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» разбито, створка окна открыта внутрь помещения, через которое было видно, что одна из коробок имеет нарушение целостности упаковки. При этом было сообщено о произошедшем ответственному лицу. После чего к магазину пришел один из сотрудников магазина - женщина, ее данных он не знает. По приезду сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и отобрали с него объяснение по поводу произошедшего. После этого он уехал (т.1 л.д.80-82).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ЧОП «<данные изъяты>» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут совместно со старшим группы Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 53 минуты на пульт дежурного охраны поступил сигнал о срабатывании охранной сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он совместно со старшим группы Свидетель №4 сразу же выехали на место. По прибытии на место было обнаружено, что остекление окна в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» разбито, створка окна открыта внутрь помещения. Через окно было видно, что одна из коробок имеет нарушение целостности упаковки. При этом было сообщено о произошедшем ответственному лицу (т.1 л.д.83-85).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем с участием Свидетель №3 и специалиста был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, в том числе расположенного в нем подсобного помещения. В ходе осмотра подсобного помещения установлено, что оно имеет размеры 2,20 м х 4,20 м, вдоль стены с правой и с левой стороны в нем расположены коробки с алкогольной продукцией. В подсобном помещении также имеется оконный проем с форточкой, размером 0,45 м х 0,75 м, остекление которой повреждено, створка форточки находится в открытом состоянии. Осмотром установлено место совершения преступления (т.1 л.д.37-44);

- справкой о стоимости товара ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 4 бутылок настойки горькой «<данные изъяты>», объемом 0,25 л. каждая, составляет без НДС 378 руб. 72 коп. (т.1 л.д.109).

    Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, Соколов В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>). <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, данных в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Соколова В.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по факту несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по административному надзору – по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По факту хищения спиртного из подсобного помещения ООО «<данные изъяты>» - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него психического расстройства и перенесенного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, также признает наличие у Соколова В.В. на иждивении двоих малолетних детей и на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче изначально Соколовым В.В. и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах их совершения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соколова В.В. за каждое из преступлений, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он в настоящее время совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления приговорами Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и Захаровского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Соколов В.В. добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанный факт нашел своё подтверждение показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании о том, что, будучи трезвым, такого бы он не совершил.

В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по данному преступлению средней тяжести – совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, на момент совершения инкриминируемых ему деяний судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил два преступления, одно из которых относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести против правосудия, второе – к категории средней тяжести против собственности, со стороны органов местного самоуправления по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны правоохранительных органов – отрицательно, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» не состоит, при этом ранее обращался в данное учреждение, и ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме «<данные изъяты>», в психоневрологическом кабинете ГБУ РО «<данные изъяты> по месту жительства на учете не состоит, на диспансерном учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре данного учреждения с диагнозом <данные изъяты>, в наркологическом кабинете в ГБУ РО «<данные изъяты> на диспансерном учете не состоит, но находится на «ключевом» учете, как лицо использовавшее в жизни наркотики. По месту предыдущего отбытия наказания в виде реального лишения свободы в ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Рязанской области» Соколов В.В. характеризовался отрицательно, по месту отбытия условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно. Помимо этого, Соколов В.В. на момент совершения преступления находился и в настоящее время находится под административным надзором МОМВД России «Михайловский», где характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовым В.В. преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому Соколову В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Соколову В.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому по каждому из преступлений с применением условий ст.64 УК РФ.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Соколова В.В., совершившего умышленные преступления в период погашения судимости за ранее совершенные преступления, может быть применен лишь более строгий вид наказания, то есть лишение свободы, так как менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.314.1 (в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста) и ч.2 ст.158 УК РФ (в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ) не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Одновременно суд отмечает, что наличие в действиях Соколова В.В. рецидива преступлений, в силу разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в данном случае не позволяет суду применить иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы.

Также суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, с учетом неоднократно предоставлявшейся возможности исправиться без изоляции от общества, оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать Соколову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за каждое из совершенных преступлений не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ни по одному из преступлений не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Соколовым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок производства по данному уголовному делу был прекращен, в связи возражением государственного обвинителя, поскольку по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Соколов В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>, в связи с чем невозможно достоверно установить, осознает ли он в полном объеме характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, и суд назначил рассмотрение вышеуказанного уголовного дела в общем порядке.

Кроме того, установлено, что Соколов В.В. совершил инкриминируемые преступления в период отбывания испытательных сроков при условном осуждении Михайловским районным судом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные преступления средней и небольшой тяжести, каждый из которых исполняется самостоятельно.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При имеющихся обстоятельствах, стойком антисоциальном поведении подсудимого, не желающего соблюдать установленные в обществе нормы морали и запреты, а также неоднократно предоставлявшейся возможности исправиться, которой подсудимый не воспользовался, условное осуждение Соколова В.В. по приговорам Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Одновременно суд считает, что, поскольку рассматриваемые по настоящему уголовному делу преступления совершены до вынесения приговора Михайловским районным судом Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым Соколов В.В. также осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, то данный приговор, в силу разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подлежит в данном случае самостоятельному исполнению.

Поскольку, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, Соколову В.В. следует назначить отбывание наказания именно в этом виде колонии.

Мера пресечения, избранная Соколову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. Под стражу Соколов В.В. подлежит взятию в зале суда.

Поскольку вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, вопрос об их судьбе разрешению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Соколову В.В. по приговорам Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговорами Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Соколову В.В. окончательное наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соколову В.В. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. Под стражу Соколова В.В. взять в зале суда.

Срок наказания Соколову В.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Соколову В.В. засчитать срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья    (подпись)

Копия верна. Судья:                            Крысанов С.Р.