Решение по делу № 2-2439/2015 ~ М-1588/2015 от 11.03.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2439/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маранова В.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника Маранова В.Ф., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением Прокофьевой Е.В., принадлежащего ООО «Медикал Тест». В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 1 застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «УралСиб», владельца АВТОМОБИЛЬ 2 в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    Маранов В.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «СГ «УралСиб», в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с ответчиков страховое возмещение 248049,08 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем. что виновником происшествия является водитель Прокофьева Е.В., нарушившая Правила дорожного движения. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.

    В судебном заседании представитель истца Новожилов А.М. (по доверенности) доводы и требования, уточненного искового заявления, поддержал.    Представитель ОСАО «РЕСО_Гарантия» Садчикова И.В. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала. Представитель Прокофьевой Е.В., ООО «Медика Тест» Прокофьев Г.Б. (по доверенностям) оставил разрешение спора на усмотрение суда. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя Прокофьевой Е.В., нарушившей п.13.12.Правил дорожного движения РФ.

Из материала ГИБДД по факту ДТП следует, что водитель Маранов В.Ф., пассажир АВТОМОБИЛЬ 1 ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия получили травмы.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью

Таким образом, в результате ДТП вред причинен не только имуществу, в связи с чем, отсутствуют условия для прямого возмещения убытков, предусмотренные ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО». Учитывая данные обстоятельства, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО, заключенному владельцем АВТОМОБИЛЬ 2 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с четом износа в размере 248049,08 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осмотрен, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. В отчет включены все необходимые подготовительные ремонтные работы, цены на запасные части, подлежащие замене, соответствуют ценам на момент происшествия, стоимость нормо-часа ремонтных работ в смете определена исходя из средних сложившихся в регионе цен. Доказательств иной стоимости ущерба в материалах дела не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Из экспертного заключения ФИО 1 следует, что при расчете размера ущерба специалистом была принята во внимание Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании 120000 рублей.

Пунктом 14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из того, что взысканный судом размер страхового возмещения покрывает лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности, взыскание расходов по оплате услуг независимого оценщика сверх суммы страхового возмещения противоречит как нормам действующего гражданского законодательства, так и условиям заключенного между сторонами договора.

Правоотношения между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 5000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание доказательства внесудебного обращения истца к ответчику, имеются основания для взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа 60000 рублей.

Оснований дня уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает, так как каких-либо доказательств их несоразмерности последствиям нарушения страховой компаний обязательств по выплате страхового возмещения не представлено. Кроме того, заявлений об уменьшении штрафных санкций стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя 900 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 3900 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу сумма в размере 12000 рублей отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маранова В.Ф. страховое возмещение 120000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 60000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 900 рублей, расходы на представителя 12000 рублей, всего 197900 рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину 3900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяцам в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.