Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2013 от 26.09.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ненецкая лизинговая компания» к Бойко О. А. о взыскании излишне начисленных отпускных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бойко О. А. о взыскании излишне начисленной и выплаченной суммы отпускных, указав, что Бойко О. А., исполняя обязанности главного бухгалтера, излишне начислила и выплатила отпускные юристу и самой себе. Данная ошибка была допущена вследствие неправильного исчисления средней заработной платы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика излишне начисленную и выплаченную сумму отпускных в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с Бойко О. А. излишне начисленные отпускные в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования Бойко О. А. не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Бойко О. А. с 28.05.12 г. по 07.07.12 г. исполняла обязанности главного бухгалтера ОАО «Ненецкая лизинговая компания».

Судом установлено, что в период исполнения обязанностей главного бухгалтера ответчиком была излишне начислены и выплачены отпускные юристу в размере <данные изъяты> и себе в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> Ответчиком было погашено из указанной суммы добровольно за период с мая по октябрь <данные изъяты>.

Как установлено судом выплата излишних сумм была произведена в связи с неправильным применением норм трудового законодательства при исчислении отпускных, а именно вследствие неправильного исчисления средней заработной платы.

В результате незаконной выплаты отпускных в большем размере, истцу был причинен прямой действительный ущерб. Указанный ущерб был причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на нее обязанностей главного бухгалтера.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Ненецкая лизинговая компания» и Бойко О. А. заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за причинение ущерба работодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу Бойко О. А. от 15.05.08 г., трудовым договором от 15.05.08 г., договором о полной индивидуальной материальной ответственности, приказом о назначении исполняющей обязанности главного бухгалтера Бойко О. А., актом от 28.09.12 г. по окончании служебной проверки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что указанный расчет отпускных является не счетной ошибкой, а технической ошибкой, допущенной ответчиком при исполнении обязанностей главного бухгалтера, повлекшей причинение ущерба предприятию в виде излишней выплаты денежных средств, в соответствии с требованиями закона указанный ущерб подлежит взысканию с работника, в связи с чем исковые требования ОАО «Ненецкая лизинговая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика в письменных возражениях на то, что излишне выплаченные отпускные юристу Иващенко Н. Н. в соответствии со ст. 137 ТК РФ подлежат взысканию с Иващенко Н. Н. в связи с допущенной счетной ошибкой несостоятельны, поскольку как следует из буквального толкования норм действующего законодательства счетной является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), что в указанном случае место не имеет, в связи с чем излишне выплаченная сумма отпускых не может быть взыскана с юриста Иващенко Н. Н.

В данном случае неправильный расчет отпускных был произведен не связи с связи с действиями, связанными с подсчетом, а связи с неправильным применением трудового законодательства.

Доводы ответчика о том, что она не имеет специального бухгалтерского образования и не была ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера, несостоятельны.

Согласно диплома от 22.06.05 г. № Бойко О. А. окончила ГОУ СПО «Ненецкий аграрно-экономический техникум» по специальности бухгалтер. Ознакомившись с приказом о возложении на нее обязанности главного бухгалтера, ответчик фактически подтвердила, что она ознакомлена с правами и обязанностями главного бухгалтера.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

Не могут быть приняты во внимание также доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно акта об окончании служебной проверки, которым был подтвержден причиненный ответчиком ущерб организации проверка была окончена 27.09.12 г. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ до истечения годичного срока, установлено ст. 392 ТК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ненецкая лизинговая компания» удовлетворить.

Взыскать с Бойко О.А. в пользу ОАО «Ненецкая лизинговая компания» излишне начисленные и выплаченные отпускные в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.13 г.

Судья: Гороховик О. В.