Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2017 ~ М-2391/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2369/2017 03 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи      Черкасовой И.В.,

при секретаре              Луканцевой К.В.,

с участием представителя истца                 Матюхина Ф.А.,

ответчика Щеголевой Т.Б.,

третьего лица Щеголевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Щеголевой Т.Б. о возложении обязанности предоставить доступ представителей ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении по адресу: <адрес> инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Щеголевой Т.Б. о возложении обязанности предоставить доступ представителей ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении по адресу: <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 г. на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года, осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства, ответчиком не исполняется обязанность по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, превышающая сумму двухмесячных размеров платы за указанные услуги и по состоянию на 01 сентября 2017 года составляет 482 232 рублей 86 копеек. Часть задолженности за период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2017 года взыскана в судебном порядке.

Щеголева Т.Б. 14 июня 2017 года уведомлена под расписку о предполагаемом приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, назначенном на 13 июля 2017 года, с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день ответчик воспрепятствовал работникам ТСЖ «Доверие» и ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения. В связи с этим, был составлен соответствующий акт об отказе в доступе для проведения приостановления предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения.

Поскольку на момент подачи указанного искового заявления задолженность за коммунальные услуги, предоставленные ответчику, не погашена, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит обязать Щеголеву Т.Б. предоставить доступ представителей ПАО «Магаданэнерго», к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Лево-Набережная, д.23, кв.15, инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы, данные ранее в судебном заседании.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО «ГУК «РЭУ-6» и Еремейчук В.П. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений на иск суду не представили.

Представитель истца, ответчик, третье лицо Щеголева С.В. против рассмотрения дела без участия представителя ТСЖ «Доверие» и Еремейчук В.П. не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель истца и третье лицо против принятия судом от ответчика признания иска не возражали.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 допускают возможность приостановления исполнителем коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период, превышающий 2 месяца. Истцом под расписку ответчику вручены уведомления о приостановлении подачи коммунальных услуг, однако доступ представителям истца в жилое помещение ответчиком не обеспечен.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Представитель истца и третье лицо в судебном заседании с признанием ответчиком исковых требований были согласны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 24 августа 2017 года №16620 следует, что при подаче иска в суд ПАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░ 23 ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>