Постановление
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В.,
с участием прокурора Гурьевой В.Л.,
осужденного Ермашова А.Г.,
адвоката Чирковой Л.К.,
судебного пристава-исполнителя Частухина С.И.,
при секретаре Суворовой А.А.,
рассмотрев представление о замене штрафа иным видом наказания осужденному Ермашову А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее из межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>,
установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> обратился в суд с представлением о замене штрафа Ермашову А.Г. на другой вид наказания в порядке ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из представления следует, что срок для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания, истек, штраф не уплачен.
Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ермашов А.Г. осужден по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (35 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 285 УК РФ (19 преступлений), ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ (6 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13.490.000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в размере 13.490.000 рублей, осужденному вручена копия постановления.
ДД.ММ.ГГГГ Ермашов А.Г. предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен на лишение свободы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал представление, пояснил, что на сегодняшний день Ермашовым А.Г. штраф в полном объеме не уплачен, остаток составляет более 13 млн. руб.
Прокурор в судебном заседании поддержала представление, просила заменить наказание в виде штрафа на наказание в виде лишения свободы.
Осужденный Ермашов А.Г., адвокат возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу, что представление о замене штрафа иным видом наказания обоснованно, подлежит удовлетворению.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней (а в редакции, действовавшей на момент вступления приговора в законную силу – в течение 30 дней) со дня вступления приговора в законную силу.
Из представленного в суд исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермашова А.Г. возбуждено исполнительное производство, осужденному установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.ДД.ММ.ГГГГ Ермашов А.Г. обратился в <данные изъяты> <адрес> с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты штрафа.
Согласно постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденному Ермашову А.Г. об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа отказано. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ермашов А.Г. обратился в <данные изъяты> <адрес> с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> <адрес> осужденному Ермашову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов исполнительного производства следует, что на день рассмотрения представления штраф в полном размере не уплачен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу закона Ермашова А.Г. следует признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, поскольку он не уплатил штраф в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Таким образом, назначенное Ермашову А.Г. наказание подлежит замене на наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 1 ст. 285 УК РФ. При этом суд учитывает частичное погашение штрафа осужденным, а также его состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,
постановил:
Представление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Ермашова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Заменить Ермашову А. Г. наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермашову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Ермашову А.Г. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Ермашова А.Г. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Е.В.Чернышева