Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2017 ~ М-122/2017 от 15.05.2017

Дело №2-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием истца Сидорова И.А.,

представителя ответчика Прокудина К.В., представившего доверенность №6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Всеволодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сидорова ИА к Щербакову ЭЛ о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.А. обратился в суд с иском к Щербакову Э.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут, на 176 км автодороги Крым на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Щербакова Э.Л., который управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ХЕИ, пассажиром которого он являлся.

Как указывает истец, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ему были причинены телесные повреждения, которые в совокупности характеризуются как причинившие легкой тяжести вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травмотолого-ортопедическом отделении с диагнозом: <данные изъяты> Из-за причиненных травм у него слезится правый глаз, на нижнем веке имеется шрам. Около двух месяцев с момента получения травм у него была загипсована правая конечность, испытывал боли в грудной клетке и стопе левой конечности.

Моральный вред, причиненный ему ответчиком, оценивает в 200000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания истец Сидоров И.А. и представитель ответчика Прокудин К.В. обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде, стороны определили, что:

- моральный вред, причиненный Сидорову И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щербаков Э.Л. обязуется компенсировать в размере 30000 руб.;

- размер денежной компенсации морального вреда, возмещаемого истцу, является окончательным и сторонами не оспаривается;

- указанная денежная сумма уплачивается ответчиком истцу в день утверждения мирового соглашения Верховским районным судом Орловской области;

- передача денежных сумм по мировому соглашению осуществляется оформлением расписок;

- после исполнения настоящего мирового соглашения считать, что истцу полностью возмещен моральный вред, а ответчик является полностью возместившим указанный вред;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с исковыми требованиями о компенсации морального вреда сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения является добровольным, осознанным, не связанным с психологическим и физическим воздействием.

Судом истцу Сидорову И.А., представителю ответчика Прокудину К.В. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны по делу подтвердили желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения.Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно доверенности представитель ответчика Прокудин К.В. наделен полномочиями по заключению мирового соглашения.

Судом установлено, что решение сторон о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны понимают содержание мирового соглашения и осознают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сидоровым ИА и ответчиком Щербаковым ЭЛ в лице его представителя Прокудинна КВ, по условиям которого:

- ответчик Щербаков ЭЛ обязуется выплатить истцу Сидорову ИА в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- размер денежной компенсации морального вреда, возмещаемого истцу, является окончательным и сторонами не оспаривается;

- указанная денежная сумма уплачивается ответчиком истцу в день утверждения мирового соглашения Верховским районным судом Орловской области;

- передача денежных сумм по мировому соглашению осуществляется оформлением расписок;

- после исполнения настоящего мирового соглашения считать, что истцу полностью возмещен моральный вред, а ответчик является полностью возместившим указанный вред;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с исковыми требованиями о компенсации морального вреда сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова И.А. к Щербакову Э.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Заховаева