О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» февраля 2018 года г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.,
с участием истца Лебедева Г.А.,
представителя ответчика Попонина В.А.,
представителя третьего лица - администрации муниципального образования Усть-Лабинское городское поселение Городовой С.В.,
при секретаре Кутько О.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Г.А. к Зубович Т.Л. о признании зарегистрированного права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Г.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к Зубович Т.Л. о признании зарегистрированного права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указал, что ему на праве собственности с 31.03.2009г. принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за который он платит налоги. Ранее 26.12.1985г. вышеуказанный земельный участок был ему выделен для ведения садоводства на основании решения исполкома <адрес> народных депутатов. С 2001г. участком он пользоваться не может в виду того, что ответчиком Зубович Т.Л. он был присоединён к её смежному участку № №, и которая, построила на нем дом и выращивает виноград. В своём письме, от 07.07.2015г., ответчик впервые сообщила истцу о том, что постановлением главы <адрес> № № от 05.08.1993г. его участок был присоединён к её участку. Истец неоднократно пытался урегулировать вопрос по земельным участкам мирным путем, в досудебном порядке. Однако, его попытки были проигнорированы. Кроме того, истцом направлялись письма в администрацию городского поселения об отмене не законных актов, на которые также не были получены положительные ответы. Просит суд признать отсутствующим свидетельство о государственной регистрации права выданное на имя Зубович Т.Л., считать данную запись погашенной, истребовать из чужого незаконного владения вышеуказанный земельный участок, обязать Зубович Т.Л. возвратить истцу земельный участок в первоначальном виде, очистив последний от сорняков, насаждений и построек. Передачу земельного участка произвести по акту приема-передачи, взыскать с Зубович Т.Л. в его пользу судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей, 10 000 рублей оплата услуг представителя и 600 рублей за оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика – Попонин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением <адрес> Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены исковые требования Зубович Т.Л. к Лебедеву Г.А. о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на земельный участок, решение вступило в законную 11.08.2017г.. Вышеуказанным решением суда была погашена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Лебедева Г.А. на земельный участок площадью 500кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>.
В судебном заседании истец Лебедев Г.А. возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Представитель третьего лица – администрации Усть-Лабинского городского поселения Городова С.В., просила принять решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> Краснодарского края по гражданскому делу № от 10.07.2017 года были удовлетворены исковые требования Зубович Т.Л. к Лебедеву Г.А. о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на земельный участок, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..
При таких обстоятельствах суд считает, что производство настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Лебедева Г.А. к Зубович Т.Л. о признании зарегистрированного права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин