Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Селина Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Селина Е.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Селин Е.И. в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года в 05 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> громко играет музыка, происходит драка. Прибыв по данному сообщению, сотрудники полиции в коридоре дома по вышеуказанному адресу задержали Селина Е.И., который начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции попытались выяснить у Селина Е.И. причину его поведения, а также разъяснили, что своими действиями он нарушает тишину, чем мешает отдыхать жильцам дома, на что последний никак не реагировал, продолжал кричать, попытался оттолкнуть сотрудников полиции от себя, угрожал физической расправой в нерабочее время. Сотрудниками полиции Селин Е.И. неоднократно был предупрежден, что в случае продолжения данных противоправных действий, в отношении него будет применена физическая сила, после чего Селин Е.И. начал отталкивать, попытался ударить по лицу сотрудника полиции ФИО1 В связи с чем в отношении Селина Е.И. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (наручники).

В судебном заседании Селин Е.И. обстоятельства совершения правонарушения не признал, пояснил, что 16 октября 2018 года поднялся <адрес>, попросить соседей не шуметь. В этот момент подъехали сотрудники полиции, не разбираясь, что он не совершал противоправных действий, применили к нему физическую силу, доставили в отдел полиции. Возможно, из-за физической боли, которую ему причинили сотрудники полиции, он выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Селина Е.И. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Селина Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении;

- рапортами полицейских ОВППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также их показаниями в судебном заседании согласно которым, при проверки сообщения о шуме и драке по адресу <адрес>, на лестничной площадке находился Селин Е.И., который вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, угрожал физической расправой им и членам их семей, на неоднократные предупреждения не реагировал, препятствуя проведению проверки по поступившему в дежурную часть сообщению, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- заявлением и объяснением ФИО4, подтверждающими обоснованность прибытия сотрудников полиции по адресу <адрес> с целью пресечения совершения правонарушения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что сотрудниками полиции проводилась проверка по сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Не подтверждаются исследованными доказательствами показания свидетеля ФИО5, поскольку данный свидетель пояснил, что сотрудники полиции прибыли по адресу <адрес> в период времени с 24 до 02 часов, задержали его и Селина Е.И. в квартире № № указанного дома. Вместе с тем, как Селин Е.И., так и свидетели ФИО2, ФИО1, ФИО3 указали, что события имели место в 5 часов 16 октября на лестничной площадке дома <адрес>, Селин Е.И. пояснил, что в квартиру № № сотрудники полиции не заходили, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также отрицалось свидетелем ФИО5

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено, показания свидетелей ФИО2, ФИО1., ФИО3 последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к Селину Е.И. Показания свидетеля ФИО5 расцениваю как желание помочь Селину Е.И. избежать ответственности за содеянное, с учетом их длительных дружеских отношений.

Таким образом, прихожу к выводу, что Селин Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, Селин Е.И. ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, работает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств – состояние здоровья, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селина Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю р/с № в ГКРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК:№, БИК №, ОКТМО №, УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина