Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 17.07.2017

Уг. дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Кировск

    Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

подсудимого Деде В.Н. и защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 345 от 08 августа 2017 года,

потерпевшей ПНВ и представителя потерпевшего АО «Апатит» Скрипчинского С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕДЕ ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деде В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

05.12.2016 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут Деде В.Н. вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено до его розыска, на хищение лома черного металла, принадлежащего АО «Апатит», с территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит»», расположенного по адресу: .... Согласно распределенным ролям Деде В.Н. должен был договориться с сотрудником охраны ООО «МОП» о беспрепятственном проезде лица уголовное дело в отношении которого приостановлено, на автомобиле «Камаз», государственный регистрационный знак ..., через КПП с похищенным ими ломом черного металла.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, Деде В.Н., согласно ранее достигнутой договоренности подошел к сотруднику охраны и стал договариваться о беспрепятственном проезде автомобиля с ломом черного металла. Когда сотрудник охраны ПНВ, стала пресекать незаконные совместные действия Деде В.Н. с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено своим выходом на проезжую часть дороги, чтобы не допустить выезд автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак ..., с похищенным ломом черного металла, через КПП охраняемого объекта, то Деде В.Н. осознавая, что его совместные противоправные действия с указанным лицом очевидны для ПНВ, оттолкнул её с проезжей части дороги, тем самым применил к ПНВ насилие от которого та испытала физическую боль.

В свою очередь лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено на указанном автомобиле выехал с территории охраняемого объекта с ломом черного металла общим весом 7,22 т на общую сумму 49 096 рублей 00 копеек. После чего Деде В.Н. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом, распорядились в личных корыстных целях. В результате преступления АО «Апатит» был причинён материальный ущерб на общую сумму 49 096 рублей 00 копеек, а потерпевшей ПНВ был причинен физический вред.

Подсудимый Деде В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он работал в ООО «СкИВ» в качестве бригадира на территорию объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», где осуществлял организацию работ по сортировке и перевозки лома черного металла. 05 декабря 2016 года он совместно с водителем ГАН на автомашине «Камаз», государственный регистрационный знак ... договорился похитить лом черного металла с целью его последующий продажи. Когда машинист экскаватора МАН загрузил автомашину ломом черного метала, он попросил его поднять ковшом низковисевший кабель высокого напряжения, поскольку кабель мешал проезду гружёному автомобилю с территории охраняемого объекта. Получив согласие МАН, он пошёл на КПП охраняемого объекта договариваться с охраной, чтобы с территории объекта был беспрепятственно пропущен автомобиль под управлением ГАН Охранник ПНВ отказалась без досмотра выпустить с территории охраняемого объекта автомашину под управлением ГАН Когда ГАН на автомашине «Камаз» гружёной ломом черного метала, подъехал к КПП ПНВ стала всячески препятствовать проезду автомашины. Применив к ПНВ физическую силу, оттолкнув её руками с проезжей части он обеспечил ГАН проезд через КПП автомашины с похищенным ломом черного метала. Он понимал, что совместно с ГАН открыто совершил хищение, поскольку ПНВ просила прекратить противоправные действия. ГАН автомобиль «Камаз» с похищенным ломом черного металла в количестве примерно 7.22 тонны оставил на территории ООО «БШСУ», у д. 10а по ул. Кольская в г. Кировске Мурманской области.

Кроме признательных показаний Деде В.Н. его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Скрипчинский С.М. в судебном заседании показал, что из сообщения оперативного дежурного ООО «МОП» 05 декабря 2016 года ему стало известно об открытом хищении лома черного металла с территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит». Прибывшему на место совершения преступления старшему инспектору службы режима ССР охранник ПНВ пояснила, что 05 декабря 2017 года примерно в 17 часов 40 минут Деде В.Н. пытался договориться с охраной о пропуске без досмотра автомашины «Камаз» государственный регистрационный знак ..., груженной ломом черного металла под управлением ГАН Учитывая, что ПНВ отказалась пропускать автомашину Деде В.Н. применил к ней физическую силу, освободил проезд, после чего ГАН на автомашине выехал с территории объекта с ломом черного металла. 05.декабря 2016 года в ходе осмотра прилегающей территории у д. 10а по ул. Кольская в г. Кировске Мурманской области ССР совместно с сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., груженный ломом черного металла, возле которого на земле был складирован лом черного металла. Также рядом находился автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., с манипулятором, который также был загружен ломом черного металла. При выясни обстоятельств вывоза с территории охраняемого объекта лома черного металла был опрошен охранник ООО «МОП» КВВ, который пояснил, что в период с 01.12.2016 по 05.12.2016 в ходе его дежурства на КПП объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» он дважды пропускал с территории охраняемого объекта автомобили груженные ломом черного металла. В последствии было установлено, что в период с 01.12.2016 по 05.12.2016 с территории охраняемого объекта на автомашине «Камаз» выезжал ГАН с ломом черного металла, похитив 23,56 тонны на общую сумму 160 208 рублей. 5.12.2017 года совместными действиями ГАН и Деде В.Н. с территории охраняемого объекта был похищен лом черного металла весом 7,22 на сумму 49 096 рублей. В ходе предварительного следствия всё похищенное было изъято и передано потерпевшему АО «Апатит».

Потерпевшая ПНВ в судебном заседании показала, что она работает охранником в ООО «МОП». 05.12.2016 она находилась на смене на посту КПП на объекте незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит»», здания которого демонтировались силами подрядных организаций ООО «СКиВ» и ООО «ТопРесурс». В указанный день примерно в 17 часов к ней на КПП подошёл Деде В.Н., который стал её убеждать о необходимости выезда с территории охраняемого объекта автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак ..., на что она пояснила Деде В.Н., что без надлежащих оформленных документов на груз она автомашину с территории объекта не выпустит. Находясь на территории КПП рядом с натянутым тросом, который использовался в качестве шлагбаума она увидела, как машинист экскаватора поднял ковшом высоковольтный кабель и обеспечил проезд автомашине «Камаз» гружёной ломом черного метала с территории объекта. В этот момент Деде В.Н. отстегнул натянутый трос, чтобы обеспечить автомобилю «Камаз» государственный регистрационный знак ..., под управлением ГАН беспрепятственный выезд с территории объекта. В свою очередь она попыталась вырвать трос из рук Деде В.Н. и предотвратить выезд автомашины с территории объекта. ГАН останов автомобиль на КПП стал наблюдать, как она противостояла выезду автомашины. Деде В.Н. стал толкать её руками в плечи, в результате применения к ней физической силы она испытала физическую боль в плече. В результате применения к ней физической силы, Деде В.Н. удалось оттеснить её с дороги и отстегнуть натянутый трос, после чего ГАН на автомашине «Камаз» гружёной ломом черного металла выехал с охраняемого объекта и поехал на территорию ООО «БШСУ», в .... Деде В.Н. ушел вслед за указанным автомобилем. Ей было понятно, что ГАН совместно с Деде В.Н. совершили хищение лома черного металла, в связи, с чем о случившимся она сообщила в дежурную часть частной охраны и непосредственному руководству.

Свидетель МАН, в судебном заседании пояснил, что он работает у ИП РНГ машинистом экскаватора. 05.12.2016 когда он выполнял работы по демонтажу зданий и сооружений на объекте незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» он осуществил погрузку автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ГАН ломом черного металла. Примерно в 17 часов к нему подошел Деде В.Н. и попросил ковшом экскаватора приподнять кабель высокого напряжения, для проезда гружёной автомашины «Камаз» с территории охраняемого объекта. Поскольку экскаватор был припаркован около КПП, он развернул платформу экскаватора и ковшом приподнял провод, после чего на КПП подъехал автомобиль «Камаз» под управлением ГАН На КПП между Деде В.Н. и охранником ПНВ стал происходить конфликт. ПНВ всячески препятствовала выезду автомашины «Камаз» с территории объекта. В ходе конфликта Деде В.Н. толкал руками ПНВ Когда Деде В.Н. с применением силы освободил проезжую часть от ПНВ, то ГАН на автомобиле «Камаз» гружёной ломом черного металла проехал через КПП и уехал на территорию ООО «БШСУ» по адресу: .... Деде В.Н. пошёл вслед за ГАН

Свидетель ССР в судебном заседании пояснил, что 05 декабря 2016 года примерно в 18 часов 00 минут от оперативного дежурного ООО «МОП» в г. Кировске Мурманской области ему стало известно о хищении лома черного металла с объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника, принадлежащего АО «Апатит. Прибыв на место хищения, ему со слов охранника ООО «МОП» ПНВ стало известно, что 05.12.2016 года примерно в 17 часов 40 минут с охраняемого объекта выехал автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак ..., в кузове которого находился лом черного металла в виде фрагментов швеллеров (профилей), сварных конструкции, балок разных размеров. Деде В.Н пытался уговорить ПНВ выпустить указанный автомобиль без досмотра за денежное вознаграждение, на что ПНВ ответила отказом. Деде В.Н. применив к ПНВ физическую силу, от чего та испытала физическую боль, освободил проезд через КПП автомобилю «Камаз», государственный регистрационный знак ..., под управлением ГАН В ходе осмотра места происшествия им совместно с сотрудниками полиции в районе гаражных боксов бывшего ООО «БШСУ», расположенных в районе д. 10а по ..., был обнаружен автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., в кузове которого находился лом черного металла общим весом 7,22 т. и подобный металл в количестве 23,56 тонн. При выяснении обстоятельств вывоза металла с территории охраняемого объекта ему со слов охранника ООО «МОП» КВВ стало известно, что в период с 03 декабря 2016 года по 04 декабря 2016 года КВВ допустил беспрепятственный выезд с территории объекта автомобилей «Камаз», государственный регистрационный знак ... и «Камаз» с манипулятором, государственный регистрационный знак ..., с ломом черного металла общей массой 23,56 тонны. В районе гаражных боксов бывшего ООО «БШСУ», расположенных в районе ..., где находился похищенный металл были задержаны ГАН и Деде В.Н.

Свидетель Савченко С.А., в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя руководителя ООО «МОП». 05.12.2016 в 17 часов 40 минут ему стало известно, что автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., используемый ООО «СКиВ», груженый ломом черного металла, принадлежащего АО «Апатит», несмотря на попытку пресечения противоправных действий охранником ПНВ, выехал с территории охраняемого объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит». После чего он незамедлительно прибыл на место совершения преступления, где на территории ООО «БШСУ» за гаражным боксом по адресу ... был обнаружен автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ... и автомобиль «Камаз» с манипулятором, государственный регистрационный знак ..., в кузовах которых находился лом черного металла, рядом с указными автомобилями находились три груды лома черного металла, состоящего из швеллеров, профилей, образовавшихся после демонтажа зданий и сооружений на объекте незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит».

Свидетель АМВ в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения ОУР отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский». 08.12.2016 в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» добровольно обратился ГАН, заявивший о совершенном им преступлении, а именно что в период с 03.12.2016 по 04.12.2016, с территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», за 3 рейса им было совершено хищение лома черного металла, принадлежащего АО «Апатит». Им был составлен протокол явки с повинной и проведен опрос ГАН, в ходе которого, тот изложил обстоятельства совершенного им преступления, собранные материалы, переданы в СО МО МВД России «Апатитский» для использования в доказывании по уголовному делу. Кроме того, в ходе проведения ОРМ по факту хищения лома черного металла с территории объекта АО «Апатит» им было получено объяснение от Деде В.Н., который пояснил, что 05.12.2016 года совместно с ГАН совершил хищение лома черного металла. В ходе совершения хищения охранник ПНВ пыталась предотвратить совершение хищения, однако похищенный металл автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак ... под управлением ГАН был вывезен с территории охраняемого объекта на территорию ООО «БШСУ» расположенную за гаражным боксом по адресу ....

Кроме того, вина подсудимого Деде В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от 07.12.2016, из которого следует, что 07.12.2016 в 11 часов 10 минут в ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о хищении лома черного металла с объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» (т.1 л.д. 131).

Заявлением о преступлении от 06.12.2016, согласно которому 05.12.2016 примерно в 17 часов 40 минут, с территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», расположенного по ул.Кольской в г.Кировске Мурманской области, с использованием автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак ..., с применением насилия открыто похищен лом черного металла, принадлежащий АО «Апатит», массой 7,22 т (т.1 л.д. 50).

Справкой о причиненном ущербе от 06.12.2016, согласно которой цена 1 т лома черного металла составляет 6800 рублей 00 копеек, стоимость лома черного металла общим весом 7,22 т составляет 49 096 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 51).

Копиями договора аренды земельного участка №... от 15.12.2008 и акта приема-передачи земельного участка, из которых следует, что АО «Апатит» приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... сроком с 01.01.2009 по 26.03.2033, и следовательно объект незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», расположенный на нем, принадлежит АО «Апатит» (т. 1 л.д. 54-56, 60).

Копией кадастрового паспорта земельного участка №..., согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: ..., разрешено использовать АО «Апатит» под центральную площадку Юкспорского рудника (т. 1 л.д. 57-58).

Копией договора подряда № 07-2016-Д от 24.10.2016 из которого следует, что АО «Апатит» заключило договор подряда с ООО «СКиВ» на выполнение работ по демонтажу зданий и сооружений на территории по адресу: Мурманская область, г.Кировск, в срок до 31.12.2016, по которому подрядчик обязан обеспечить сбор и передачу заказчику демонтированного в процессе выполнения работ оборудования, образовавшегося металлолома и отходов цветных металлов (т.1 л.д. 62-90).

Копией списка сотрудников и автомобилей, задействованных в производстве работ на центральной площадке Юкспорского рудника, согласно которому на объект незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» имели доступ для выполнения работ ГАН и Деде В.Н., а также задействована автомобильная техника «Камаз», государственный регистрационный знак ...; «Камаз», государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д.91).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2016 с фототаблицей, которым установлено, что из кузова используемого ООО «СКиВ» автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак ..., расположенного вне объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит»» у ..., изъят открыто похищенный с указанного объекта, принадлежащий АО «Апатит» лом черного металла, общей массой 7,22 т (т.1 л.д. 102-103; 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2016 и копией журнала регистрации проезжающих через КПП автотранспортных средств, ввозимых и вывозимых материальных ценностей на территорию объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», из которых следует, что в период с 03.12.2016 по 04.12.2016 на территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» производили работы ГАН и Деде В.Н., а также работали автомобили «Камаз», государственный регистрационный знак ..., и «Камаз», государственный регистрационный знак .... 05.12.2016 в 11 часов 13 минут в смену охранника ПНВ на территорию объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» въехал пустой автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., под управлением Деде В.Н., а 05.12.2016 в 17 часов 40 минут – выехал с территории объекта с ломом черного металла, проигнорировав законные требования охранника остановиться (т. 1 л.д. 93-94, 95-101).

Копией плана-схемы объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» и прилегающей территории, согласно которой демонтируемые здания и сооружения за пределами территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» и на территории БШСУ, отсутствуют, а также обозначены расположение КПП, участки местности, где был обнаружен похищенный ГАН лом черного металла, и расположение автомобилей «Камаз», государственный регистрационный знак ..., и «Камаз» с манипулятором, государственный регистрационный знак ... (т. 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2017, из которого следует, что изъятый 06.12.2016 и 07.12.2016 в ходе осмотра мест происшествия лом черного металла общим весом 18,52 т и 5,04 т. принадлежит АО «Апатит» и образовался в ходе демонтажа зданий и сооружений на объекте незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» (т.2 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2017, согласно которого изъятые 07.12.2016 и 08.12.2016 автомобили «Камаз», государственный регистрационный знак ..., и «Камаз» с манипулятором, государственный регистрационный знак ..., являются средствами совершения преступления (т. 2 л.д. 86-88).

Справкой ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», из которой следует, что ПНВ обратилась в приемное отделение ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» 05.12.2016 в 23 часа 11 минут, где ей был поставлен диагноз: ... (т.1 л.д. 231).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2017, из которого следует, что изъятый 06.12.2016 в ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе ..., лом черного металла общим весом 7,22 т принадлежит АО «Апатит» и образовался в ходе демонтажа зданий и сооружений на объекте незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит»» (т.2 л.д. 74-76).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.12.2016, согласно которому в целях использования в доказывании 07.12.2016 в СО МО МВД России «Апатитский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности (акт опроса Деде В.Н., пояснившего, что 05.12.2016, он совместно с ГАН находясь на территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит» группой лиц по предварительному совершили открытое хищение лома черного металла весом 7,22 т, принадлежащего АО «Апатит» (т. 1 л.д. 127; 128; 129-130).

Протоколом очной ставки между свидетелем ПНВ и подозреваемым Деде В.Н., из которого следует, что ПНВ не согласилась пропустить через КПП груженый ломом черного металла автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., с территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», и в дальнейшем преграждала путь для его проезда с территории. Вместе с тем, Деде В.Н. стал выталкивать ее с дороги, указав водителю автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак ..., чтобы тот проезжал. Указанный автомобиль с похищенным ломом черного металла проследовал в сторону ООО «БШСУ» (т. 2 л.д. 209-215).    

Протоколом проверки показаний подозреваемого ГАН на месте от 30.01.2017 с фототаблицей, согласно которого 05.12.2016 примерно в 17 часов 40 минут он совершил открытое хищение лома черного металла, принадлежащего АО «Апатит», весом 7,22 тонны с территории объекта незавершенного строительства «Центральная площадка Юкспорского рудника АО «Апатит», в то время как Деде В.Н. договаривался с охранником ПНВ (т.1 л.д. 146-154; 155-157).

Вещественными доказательствами: лом черного металла весом 18,52 т (т. 2 л.д. 80-81, т. 1 л.д. 146); лом черного металла весом 5,04; лом черного металла весом 7,22 т (т. 2 л.д. 80-81, т. 1 л.д. 109); автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ...; автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д. 84-85, т.1 л.д. 155; т. 2 л.д. 91-92, т.1 л.д. 156; т. 2 л.д. 91-92, т.1 л.д. 16).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

    Показания потерпевших и свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Деде В.Н., в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

На предварительном следствии действия подсудимого Деде В.Н. квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деде В.Н по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия Деде В.Н. по признаку «группой лиц по предварительному сговору» предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд исходит из согласованности действий виновных при совершении преступления и преступной роли каждого при достижении цели хищения чужого имущества. О совместном умысле по предварительному сговору на совершение хищения, свидетельствует открытый характер действий подсудимых, направленный на хищение чужого имущества, при этом потерпевшая ПНВ видела их противоправные действия и они для неё были очевидны, однако в силу применения Деде В.Н. к ней физической силы она не могла препятствовать хищению имущества, что осознавалось подсудимым.

Оценив согласованный и совместный характер действий Деде В.Н. и его соучастника, суд приходит к выводу о том, что они, совершая грабеж, действовали группой лиц по предварительному сговору, в который вступили до совершения преступления, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, при этом действия каждого носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер.

Квалифицируя действия Деде В.Н. по признаку «с применением насилия не опасного для здоровья» суд исходит из того, что достоверно установлен факт применения Деде В.Н. к потерпевшей ПНВ насилия, которое выразилось в нанесении со значительной силой нескольких ударов ладонью по правому плечу, от которого потерпевшая испытала сильную физическую боль. При этом суд учитывает отсутствие временного промежутка, прошедшего открытому хищению чужого имущества и применения насилия с целью завладения имуществом.

В судебном заседании Деде В.Н. не отрицал, что применил физическое насилие к ПНВ для достижения цели хищения имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деде В.Н. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Деде В.Н. ...

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Деде В.Н. является ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Деде В.Н. преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, учитывая личность Деде В.Н., а также отсутствие негативных последствий от совершенного им деяния, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73УК РФ, возложив на него ряд обязанностей:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и учебы без уведомления Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Оснований для назначения Деде В.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Меру пресечения Деде В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимого Деде В.Н. осуществлял адвокат Лозева Л.В. Расходы по оплате её труда, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕДЕ ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Деде В.Н. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Возложить на Деде Виктора Николаевича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и учебы без уведомления Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Меру пресечения Деде Виктору Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - лом черного металла, общей массой 18,52 т., изъятый 06.12.2016; лом черного металла, общей массой 5,04 т., изъятый 07.12.2016; лом черного металла, общей массой 7,22 т., изъятый 06.12.2016, находящийся на ответственном хранении в транспортно-складском цехе АО «Апатит» - оставить в распоряжение АО «Апатит»;

- автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., находящийся на ответственном хранении главного инженера ТСЦ АО «Апатит» СОВ – передать РМВ

- автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ..., находящийся на хранение старшего мастера ТСЦ АО «Апатит» ЗАА- передать ГАМ

    Взыскать с Деде Виктора Николаевича в федеральный бюджет 10780 рублей, в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко